Autor: Logos77 Álter ego
Comentarios jocosos, descabellados, «hintelijentes» en el blog del fanático religioso Jolimu. También se incluirán los posiblemente sarcásticos (es difícil distinguir cuando un comentario es de un loco o de alguien cachondeándose de estos locos).
Nota: Las negritas en el comentario de Jolimu son mias y no existen en el original.
jolimu dice:
marzo 20, 2015 en 5:39 pm
Sobre Oscar: Uno más entre más de 2000 comentarios: empieza con condescendencia, tratándome como un subnormal (vanagloria), para luego ofender y repetir los mismos conceptos de siempre, que se resumen a: “vemos en fotones” y “vemos el pasado”. Una repetición de otras repeticiones.
Le rebatí a él lo mismo que le rebatí a ud. y él no pudo neutralizarlo.
Yo, a lo mío, dejando constancia, repitiendo la verdad que nadie ha podido neutralizar:
1- Ud. está parado a las 12 del día a cielo abierto, sol a sus espaldas: ve una nube y sus contornos, el azul condicionado del cielo, el pájaro volando, y si quiere, también el sol. A esa misma hora, 12 del día, una estrella emite fotones tanto como a las 12 de la noche: ud ve la nube, el pájaro, el cielo, y el sol, pero no ve la estrella de las 12 del día.
Según vuestra versión de vemos en fotones:
el pájaro emite fotones y por eso lo vemos,
la nube emite fotones y por eso lo vemos,
el azul del cielo emite fotones y por eso lo vemos.
¿Es esa una respuesta racional, fundada en ciencia, o simple capricho ateísta? … porque, amigo, la estrella, que ‘SÍ’ emite fotones, a esa misma hora… ¡NO LA VEMOS!
Conclusión: NI VEMOS EN FOTONES NI VEMOS FOTONES; el proceso visual es más complejo: no vemos si no podemos definir contraste entre imágenes.
ESO NO LO HA PODIDO REBATIR NADIE; han criticado, se han ido al proceso físico de la visión para tergiversar y sacar de contexto la evidencia; han murmurado, me han descalificado… pero rebatir, sustanciar una contrarespuesta coherente y convincente:
¡N A D I E!
Y los anillos de Einstein es otra evidencia: Las galaxias alineadas con el telescopio, 3 cuerpos masivos a 11, 6, y 3 mil millones de años luz, dan el efecto del doble anillo. Pero al instante de la desalineación, el telescopio deja de reflejar los dos anillos, y los 3 cuerpos se ven perfectamente, cada uno en su sitio… ¡al instante de la desalineación con el telescopio! No millones de años después. Conclusión: no vemos en pasado, sino el presente.
ESO NO LO HA PODIDO REBATIR NADIE.
Lo que hemos escrito aquí abajo, ha sido sellado allá arriba. Todos daremos respuestas sobre las trincheras que hemos defendido; uds sigan defendiendo insensateces del antiCristo, yo seguiré aferrado al Evangelio del Señor, a su defensa de la Credibilidad de las Sagradas Escrituras… que por cierto, Él mismo abrió (Luc 4: 16-21) durante la visita a la sinagoga de Nazaret y salió el libro de Isaías, y leyó:
El Espíritu del Señor está sobre mí,
Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres;
Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón;
A pregonar libertad a los cautivos,
Y vista a los ciegos;
A poner en libertad a los oprimidos;
19 A predicar el año agradable del Señor
para decir luego de leerlo: “Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros”
O sea: defendió la profecía de Isaías, su profeta… uno que probablemente según ud no sabía asearse.
Aseémonos el corazón, porque les aseguro que es ahí donde nacen todas las impurezas que condenan.
https://jolimu.wordpress.com/2009/02/10/anos-luz-milesimas-de-segundos…-la-paradoja-de-dios
Nota Logos77 Álter ego:
Bien, Jolimu sigue dejándonos sin palabras. Aun a pesar de que durante años se le han puesto ejemplos más y más sencillos, su fanatismo religioso le impide tener los conocimientos de un niño de primaria, y eso que presume de conocimientos que no tiene (tal y como se demostró en este blog, ver https://logos77jolimu.wordpress.com/2011/02/18/credenciales-de-jolimu-respuesta-a-un-comentarista/)
Es por ello que nunca llamaré subnormal a Jolimu, la gente discapacitada suele tener ansias de mejorar y aprender, Jolimu no.
No tenía la intención de “neutralizar” de nuevo las tonterías de Jolimu. Pese a su falta de humildad eso ya se ha hecho cientos de veces en internet, p.ej. aquí:
http://imaginario-nopensar.blogspot.com.es/2011/09/los-cristianos-son-ateos.html (ver comentarios)
Pero he recordado que nuestro blogs es visitado frecuentemente por literalistas bíblicos, y los literalistas bíblicos no lo serían si no tuviesen unos conocimientos elementales. Basta con recordar que Jolimu fue asesor “sientisfico” de Logos77 y considerado por Logos77 como un genio. Esto fue así hasta que Jolimu se declaró mormón, secta odiada por los bautistas y a la que pertenece Logos77. En ese momento, Jolimu dejó de ser un genio para pasar a ser un «anticristo» y Logos77 eliminó la mayoría de entradas y referencias a Jolimu de su blog.
https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/09/27/jolimu-hasesor-sientifico-de-logos77-despedido-por-pertenencia-a-secta-religiosa-rival/
https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/10/05/jolimu-hasesor-sientifico-de-logos77-despedido-por-pertenencia-a-secta-religiosa-rival-2a-parte/
https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/05/17/jesus-es-el-unico-camino-lo-que-no-se-sabe-de-los-mormones/
No me enrollo más, “neutralicemos” las gilipolleces del gran Jolimu. Perdonad que no me tome en serio a este individuo, con ejemplitos para niños nos sirve para la “neutralización”. Si algún literalista bíblico necesita ejemplitos aún más simples que los pida. Tenemos medios hasta para hacer dibujitos e incluso utilizar marionetas para explicarlo.
Punto 1:
[Modo irónico ON]
Ya, por eso mismo tampoco escuchamos mediante cambios de presión en el aire (ondas sonoras).
1- Ud. está parado a las 12 del día a cielo abierto, una banda de heavy metal tocando a todo volumen : escucha la música y su ritmo, nota las vibraciones en su cuerpo. A esa misma hora, 12 del día, una persona que está a un metro de distancia le susurra su nombre: ud escucha la música, nota las vibraciones, pero no escucha a la persona que está a un metro de distancia.
Según vuestra versión escuchamos ondas sonoras:
La banda emite ondas sonaras y por eso la escuchamos.
¿Es esa una respuesta racional, fundada en ciencia, o simple capricho ateísta? … porque, amigo, la persona, que ‘SÍ’ emite ondas sonoras, a esa misma hora… ¡NO LA ESCUCHAMOS!
Conclusión: NI OÍMOS EN ONDAS NI OÍMOS ONDAS SONORAS; el proceso auditivo es más complejo: no escuchamos si no podemos definir contraste entre sonidos.
ESO NO LO HA PODIDO REBATIR NADIE; han criticado, se han ido al proceso físico de la audición para tergiversar y sacar de contexto la evidencia; han murmurado, me han descalificado… pero rebatir, sustanciar una contrarespuesta coherente y convincente:
¡N A D I E!
[Modo irónico OFF]
¿Qué te parecería si mi escrito lo hubiese dicho en serio Joli?
Pues aplícate el cuento. Ya has sido «neutralizado» en tu punto 1 (Me hace gracia como utiliza la palaba neutralizar, es como si se creyese un brujo «neutralizando» un hechizo).
Cabe señalar que eso mismo pasa con cualquier otro de nuestros sentidos, podemos poner ejemplos similares con todos ellos.
Te invitaré formalmente a rebatirlo aquí pues en tu blog hay censura (tal y como hemos demostrado en https://logos77jolimu.wordpress.com/2013/04/07/por-que-hay-ateismo-en-el-mundo/ y otras). Aquí no necesitamos de la censura.
Punto 2 (doble anillo de Einstein):
El segundo ejemplo es más complejo de explicar a un literalista bíblico (cero conocimientos en nada o analfabeto funcional). Jolimu lo pone para darse importancia, pues se demostró que no tiene ni idea de que es un doble anillo de Einstein, se le preguntó varias veces directamente y no supo que responder.
http://imaginario-nopensar.blogspot.com.es/2011/09/los-cristianos-son-ateos.html (ver comentarios)
Sin embargo, explicaremos la “paja mental” que le ha llevado a Jolimu a decir tanta bobada sobre el “doble anillo” y como, por falta de comprensión, ha llegado a conclusiones ridículamente erróneas.
Todo parte de que Jolimu confundió una interpretación artística de como veríamos a un agujero negro pasando por delante de nosotros a corta distancia con un vídeo a tiempo real captado por el telescopio espacial Hubble. La interpretación artística, de la Wikipedia, es esta (además nada tiene que ver con el ejemplo que cita):
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring
http://es.wikipedia.org/wiki/Anillo_de_Einstein
Sí, ya sé, es patético, pero el fanatismo religioso de Jolimu le impone hacer esta clase de ridículo a golpe de ignorancia.
A partir de esta “visión” Jolimu va cuesta abajo y sin frenos, encadenando error tras error. Jolimu interpreta que el telescopio espacial Hubble ve en sucesión las galaxias alineadas y luego desalineadas según se desplaza en su órbita. En realidad eso nunca sucede. ¿El motivo? Pues que la masa que ejerce de lente gravitacional está muy lejos de nosotros y las galaxias todavía más.
Pongamos un ejemplo al alcance de un literalista bíblico: Imaginemos que nuestro ojo izquierdo es un extremo de la órbita del Hubble y nuestro ojo derecho es el otro extremo. Ahora extendamos nuestro brazo y pongamos nuestro “objeto masivo” delante de nuestro “telescopio” en uno de sus extremos, es decir cerremos nuestro ojo derecho y tapemos con el pulgar un objeto de nuestra sala. Ahora, sin mover el pulgar, abramos nuestro ojo derecho y cerremos el izquierdo…. Ohhhh, ahora vemos el objeto tapado (todos hemos hecho esto alguna vez, ¿a qué si?)
Pues esto es lo que cree Jolimu que pasa con las tres galaxias y el Hubble. ¿Dónde está la secuencia de fotografías o vídeo donde pasa esto, Joli?
¿Y por qué no vemos este efecto en este caso y con el Hubble y si pasa con nuestros ojos y nuestro pulgar?
Pues sencillo, imaginemos que ponemos el pulgar a 1 kilómetro de distancia de nuestros ojos, y que las galaxias están mucho más allá. Ya podemos cambiar de ojo todo lo que queramos, el pulgar no se “moverá” ni una centésima de milímetro.
Para demostrar lo que digo, seguiremos jugando. Continuemos con el ejercicio anterior, cerremos un ojo, pero no extendamos el brazo, pongamos el pulgar cerca de nuestro ojo (unos centímetros) y tapemos con él el objeto de la habitación. Cambiemos de ojo, Ohhhh, ahora vemos el objeto tapado y el pulgar “se ha movido” muchísimo más que antes.
En astronomía, esto se conoce como paralaje estelar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Paralaje_estelar
Jolimu, las distancias son enormes, tú mismo las citas: 11, 6, y 3 mil millones de años luz. Multiplica 3 mil millones por 9 460 730 472 580,8 y obtendrás la distancia en kilómetros… fíjate lo lejos que está nuestro “pulgar”, tanto que no se “moverá”.
http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_luz
Debido a su ignorancia sobre este concepto al alcance de un niño (todos hemos jugado a lo del pulgar), Jolimu llega a la conclusión de que las galaxias están a años luz («fotonicos») pero que en realidad no vemos fotones, vemos “cuerpos” y por eso vemos ese «movimiento»
Me pregunto que verá en la TV este buen hombre, teniendo en cuenta que la TV solo emite fotones y no “cuerpos”… Bueno, igual su TV si emite «cuerpos», pues él mismo ha reconocido en su blog que oye voces y tiene visiones (no es broma).
Lo mismo que el punto anterior, si algún literalista bíblico necesita dibujitos que avise.
Jolimu, otra vez “neutralizado”, eso que dices que no ha ocurrido nunca.
Nos queda una última cuestión:
¿Por qué tanto empeño en decir tantas bobadas y ese empecinamiento en permanecer ignorante por parte de Jolimu?
Pues es tristemente muy simple, para “demostrar” que el universo tiene 6.000 años de edad.
¿Y dónde pone eso en la biblia?
En ninguna parte, sale de contar reyes bíblicos y ni tan siquiera ellos se ponen de acuerdo, variando entre 4.000 años y 10.000 años.
Me entristecen estos ignorantes voluntarios.
Extra:
Los cálculos de Jolimu en los que afirma que Einstein no tenía ni idea:
…El año luz es medida de longitud, no de tiempo. Se conceptúa como el espacio surcado en un año. En concreto, la distancia que cubre un fotón en el vacío: 9,46 X 10 a la doce, kms., calculada en base a los 300 000 kms/seg establecidos para la velocidad de la luz.
Ahora bien, considerando que el cerebro normal menos ágil es capaz de procesar la imagen más lejana, en menos de ½ seg, podemos considerar ese tiempo de llegada de tal visión, desde su punto lejano en el espacio, hasta la retina. Por otra parte, si α Cam, es visible y procesable por el ojo humano, pese a estar situada a 6939 años de luz de la Tierra, eso implica que su imagen ‘viajó‘ hasta el procesador cerebral, cubriendo una distancia de:
Para que se entienda mejor su magnitud: 65,642” 940 000′ 000 000… ¡del orden de los billones de kms!
Con estos datos podemos calcular la velocidad que necesariamente imprimió esa imagen, para llegar al ojo [de modo comprensible para cualquiera]:
Relacionándolo con la velocidad de la luz, [300 000 kms/seg] creída la más rápida:Relación velocidad/tiempo
Es decir: la velocidad con la que una imagen del cosmos viene a nuestro cerebro, es 43, 761′ 960 000 veces más rápida que la luz. …
https://jolimu.wordpress.com/2009/02/10/anos-luz-milesimas-de-segundos…-la-paradoja-de-dios
«YASTA, CARCULOS SIENTISFICOS VIVRICOS TERMINAOS»
😀
LA GRACIA DE DIOS: Logos77 y Jolimu sin censura 