La NASA solicita a Logos77 su corrector h-orto-grafíco

Logos77 Álter ego

La NASA, organización que confirma la biblia cuando Logos77 dice pero se equivoca cuando contradice la misma, ha solicitado el algoritmo que utiliza Logos77 para cuidar la “hortografia” de su blog.

La “himbestigadora” declaró recientemente:

“Zi viene a ser mismamente importante para nuestra himagen que todo el mundo vea lo listos que somos, desde la humirdad, de la contra creeiran que semos unos hincultos y eso va en contra de la biblia. Dice el necio No hay Dios”

Dicho algoritmo (“orgorritmo”, según Logos77) se basa en ciertas frases y leyes ya predichas en el Antiguo Testamento.

Al ser preguntada Logos77 por el motivo por el cual usa el Antiguo Testamento para el algoritmo, pues según sus palabras “esas leyes ya no son válidas, fueron hechas para gente de otra época y ahora estamos en la época de Gracia”, Logos77 contesto:

“Yo aplico las leyes según me conviene, en cada momento digo una cosa y cuando me apetece la contraria. Eso no hace que yo no tenga razón pues todo está en la biblia. ¿Quién va a saber más, yo que leo la biblia o un científico de “orgorritmos” de esos?

Logos77, desde su humildad, nos dijo:

¿No queris ver el orgorritmo en funcionamiento? Pus aquí os doy un ejemplo y no molestis mas que os censuro por anticristos y confundis a mis obejas. Como me insultis lo publicaré para que todo el mundo sepa lo malos que sois y los buena cristiana mártir que soy yo. ¿Ta quedao claro cientifico satanico necio? Pues que lo sepas, ah y Bendiciones.

*Nota Logos77 Álter ego: Un cachondo mental alias Nube, cuyo nombre real omitiré, envió varios comentarios con loas a Logos77. Todos ellos fueron publicados, aunque su aportación era nula. 
En su último comentario escribió con la ortografía habitual en los cristianos renacidos. 
Supongo que Logos77 no lo consideró digno de su divino blog y corrigió (a medias) su ortografía.

CURIOSO CASO DE COMENTARIO ALTERADO POR LOGOS77. REVISÓ LA ORTOGRAFÍA, AUNQUE LA CORRECCIÓN NO FUE BUENA

Comentario original:

si nosotros no savemos que estamos salbos no podemos saver si estamos ya con Dios. El dia llegara que el Mesias benga otra vez.

Comentario publicado:

Si nosotros no sabemos que estamos salvos no podemos saber si estamos ya con DIOS. El dia llegara que el Mesias venga otra vez.

http://logos77.wordpress.com/2014/01/17/la-importancia-de-tener-una-conciencia-limpia/
https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/01/17/la-importancia-de-tener-una-conciencia-limpia/

 

 

BONUS EXTRA (OFF TOPIC)
Comentario en http://logos77.wordpress.com/2013/02/14/profecias-de-la-biblia-sobre-los-ultimos-dias-que-ya-tenemos-presentes-primera-parte/#comment-16091

  1. En +00002014-01-30T03:38:31+00:0031000000bThu, 30 Jan 2014 03:38:31 +0000UTC 23, 2008 a las 11:59 am01 lily dijo:

    Amen, amen!!!! Yo creo con toda mi mente mi alma y corazón que la Biblia es nuestra unica vedad todo lo demas sale sobrando y si no tomamos encuenta la bendita Palabra de Dios, es en vano toda la ciencia toda la religion. Son solamente palabras que van y vienen y de verdad me da tristesa que la gente pelee por su religión y defiemda tanto sus creencias cuando lo que menos tienen son fundamentos biblicos. Sinceramrnte y sin ofender a nadie lo siento que esten tan pobtes en el conociminto del unico Creador que creó los cielos y la tierra y todo lo que en ella habita incluyendonos a nosotros. Lean hechos 4:12.

“Ya sabis, yo ze todo, no nesesito na solo un libro, todo lo demas biene sobrando i quien no piense lo mismo que yo que arda. No sus pelearus por lo que digo, es amor. Eh dicho”

Anuncios

¿Son los literalistas bíblicos como Logos77 necios copia/pega?

Logos 77 Álter ego

Creo que todos lo tememos muy claro, salvo los analfabetos funcionales y fanáticos religiosos que están en estas sectas religiosas.

necio, cia.
(Del lat. nescĭus).
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.

Para demostrarlo os dejo con dos entradas recientes de la gran “himbestigadora” Logos77

El Big Bang confirma la biblia

http://logos77.wordpress.com/2012/03/16/la-ley-de-la-relatividad-general-y-la-teoria-del-big-bang-confirman-la-creacion-del-genesis-los-darwinistas-solo-tienen-dibujos-teorias-y-especulaciones/

16 MAR 2012 14:13:18

logos77 copia pega sin entender2

Tenemos, pues, pruebas científicas que el universo no se formó poco a poco, ni evolucionó, sino que fue creado tal como dice la Biblia en Génesis, en un momento, DE LA NADA, por medio de una explosión enorme que la llaman el Big Bang.
Logos77

El Big Bang no es ciencia y no debe tomarse en serio

http://logos77.wordpress.com/2014/01/06/el-big-bang-no-es-ciencia/

06 ENE 2014 01:41:33

logos77 copia pega sin entender

Les contaré un cuento. No se rían hasta el final.
“En el principio no había materia, sólo nada....
Logos77 (intentando ser sarcástica pero con la gracia en el culo)

Cada cual que saque sus conclusiones.

 Nota: Para entender este artículo es necesario tener la mentalidad de un niño de 10 años como mínimo y no ser analfabeto funcional. Por ello, los literalistas bíblicos quedan excluidos.

BONUS: Comentarios de Logos77 en una de  las entradas, demostrando su gran nivel intelectual y grandes conocimientos en matemáticas.

Por no querer reconocer que la Biblia llevaba razón, Einstein cometió un error matemático que ni a un chico de la primaria se le puede ocurrir: ¡El gran Einstein intentó dividir un numero por cero! ¡Imagínense hasta donde se puede caer por ser tan necio y no querer reconocer a Dios!
 Logos77
Dividir un numero por 0 es una cosa típica de matemáticas y se estudia en el instituto sin ir más lejos. Está relacionado con los límites y las tendencias de las gráficas para estudiar su comportamiento en determinados puntos. Pero vamos, que si eso es lo que hizo Einstein para ocultar la presencia de Dios, que baje Dios y lo vea.
 Alvaro
Si lo que dices es cierto resulta que la enseñanza matemática se contradice. Cuando estudiamos matemáticas básicas nos dicen que no podemos dividir nada por 0. Lo que dices no tiene sentido.
 Logos77
He ahí el problema, que quizas te quedaste en la matemática básica. Posiblemente tampoco sepas que existen los números imaginarios que son raices por ejemplo de numeros negativos, y que la matemática básica quizás no explica. También hay otros conceptos como el infinito, que nos ha ayudado a llegar al espacio, que quizás se te escapen, pero no contradicen la matemática básica. Y por cierto, Einstein para demostrar su teoría de la relatividad tuvo que hacer uso de una matemática más compleja que a la que aludes. Supongo que entenderás que con sumas y restas es un poco difícil enunciar postulados científicos.
 Alvaro
“¿Numeros imaginarios?” = especulaciones, “huecas sutilezas” dice la Biblia.
 Bueno, mira por donde estoy descubriendo que ni siquiera nos podemos fiar de las matemáticas avanzadas, pues ya veo que también tienen conceptos ïmaginarios, o sea, no empíricos. Vaya, vaya, de los que nos enteramos . . .
 Con razón el Señor nos dice que el sistema del mundo está basado en mentiras. Esto no es más que otra forma de querer confundirnos y negar al Señor.
 No voy a entrar en detalles de todo esto porque eso es entrar en terreno del enemigo, el cual usa palabras infladas y mentirosas.
 Lo que es cierto son las matemáticas básicas y parte de lo demás, pero no podemos fiarnos de todo lo que digan estos que por falta de sabiduría caen en las trampas del enemigo.
 Me mantengo en lo dicho: No se puede llegar a nada nuevo dividiendo por cero.
 “Elemental, mi querido Watson”.
 Logos77

Y la guinda a la estulticia de los literalistas bíblicos:

Para los súper matemáticos que opinaron, si tienes una manzana y la quieres dividir entre cero personas, cuanto les toca?
 Orlando

logos77 copia pega sin entender3 logos77 copia pega sin entender4 logos77 copia pega sin entender5

ACTUALIZACIÓN: Post más vistos en el blog de Logos77

 

la estupidez de logos77

 

42risa

Creacionismo, Diseño Inteligente, Literalismo Bíblico: ¿Deshonestidad o ignorancia extrema?

 

 

Logos77 Álter ego

 

Los conocimientos sobre evolución y biología elemental del creacionista medio

mitad caballo mitad perro

 

Ateos heterofóbicos

(creo que mi mujer no está de acuerdo, en cambio la mujer de Marco sufre en silencio que sea usada para procrear anualmente)

 

 

ateos heterofobicos

 

La biblia, inspiración de los derechos humanos

Biblia luz de la civilización

 

Creer en duendes

búsqueda en el corazón

 

El Sol no es una estrella, es una hoguera “mu grande”

el sol no es una estrella

 

Hawking es el anticristo

hawking anticristo

 

Foto montajes cutres demuestran el diluvio

mamut congelado

 

Dibujos animados satánicos y heterofóbicos (Los pitufos son peores)

timón y pumba

 

La dictadura de los derechos humanos

trino de Marco Fidel Ramirez

 

 

Me encanta la imagen del perro caballo. Es una muestra clara de la necedad de los creacionistas.

Por el resto.. parecen bromas de descerebrados, pero es la triste realidad.

Extraído de http://blog-sin-dioses.blogspot.com.es/2013/12/los-10-gazapos-del-2013.html

Católicos invaden y destruyen una iglesia evangélica en México

Logos77

DEL BLOG DE LOGOS77

El pastor Leopoldo Alonso Silva, de la Iglesia Cristiana Independiente Getsemaní, informó que, debido a que son minoría, la comunidad evangélica ha sufrido mucha persecución y sólo puede orar por ello.

 

Aún resuena en México, el feroz conflicto entre católicos y protestantes que se desarrolla en el estado de Oaxaca. Desde que asumió el cargo, el alcalde Pedro Cruz González, él ha estado amenazando que quemará y lanzará al acantilado a todos los “no católicos” de la ciudad de San Juan Ozolotepec.

Hace algún tiempo, la ciudad estableció un precio de 7.000 pesos que los evangélicos tienen que pagar si quieren hacer sus cultos.  Hace dos años, los residentes fueron testigos de una gran controversia cuando se decidió que cada persona que pertenecía a una religión distinta a la católica no podía ser enterrada en el cementerio municipal. A pesar de varias denuncias, el gobierno federal de México no ha hecho nada.

El pastor Leopoldo Alonso Silva, de la Iglesia CristianaIndependiente Getsemaní, informó que, debido a que son minoría, la comunidad evangélica ha sufrido mucha persecución y sólo puede orar por ello.  Unos 18 niños asisten a la Iglesia Cristiana Independiente Getsemaní, sin embargo, uno fue expulsado de la escuela porque sus compañeros de clase lo estaban agrediendo, y la situación estaba causando problemas. Él dice que hay una gran presión hacia ciertas familias católicas de la ciudad para que ocurra lo mismo con los niños de todas las familias evangélicas. Varias leyes municipales fueron proclamadas en los últimos años con carácter discriminatorio para los que no asisten a la iglesia católica.  Las autoridades han prohibido la construcción denuevas iglesias evangélicas.

Sigue leyendo

¿Podemos confiar en el criticismo bíblico?

Nota de Logos77 álter ego: Perdón por la chapuza de entrada, con código intercalado, etc. pero la entrada está tal cual la ha publicado Logos77.  Es lo que tiene el copia/pega, el contar con una asesor “sientisfico” como Jolimu y un asesor “tesnico” en blogs mediante rezos como el marido de Logos77 (sic)

La entrada fue borrada poco después de publicarse.

————————————————————————————————–

Logos77

DEL BLOG DE LOGOS77

logos77 informatica

Publicado por Iri livanainen

La fecha de los Evangelios

Algunos investigadores han tratado de establecer la fecha de los Evangelios –los libros que hablan de Jesús- en un tiempo muy tardío, y han dicho: “El Nuevo Testamento no puede tener información exacta porque fue escrito en un tiempo muy posterior a la vida de Jesús.” Consideran a los Evangelios indignos de confianza porque, así piensan, fueron escritos mucho después.

¿Cuál es la verdad? ¿Fueron los Evangelios escritos por contemporáneos de Jesús o no? Abajo vamos a estudiar la evidencia asociada a su creación. Esta evidencia comprueba que los Evangelios definitivamente fueron escritos en un período de tiempo muy temprano.

Los escritores son bien conocidos. Una irrefutable pieza de evidencia en favor del temprano origen de los Evangelios es que los mismos autores fueron apóstoles que vivieron en la misma época que Jesús (Mateo y Juan), o bien estuvieron asociados con los apóstoles (Marcos y Lucas). Fuentes externas incluyendo a Papías, Irineo, Eusebio, Orígenes, Clemente de Alejandría y un fragmento de Muratori están entre esas fuentes antiguas que confirman la identidad de los escritores. No hay nada incierto acerca de los autores de estos libros. Por ejemplo, el siguiente informe escrito por Papías, obispo de Hierópolis, describe las actividades de Marcos para documentar la información provista por el apóstol Pedro. Papías también conocía al apóstol Juan.

“El más anciano (el apóstol Juan) solía decir: -Marcos, que fue el intérprete de Pedro, escribió todos los detalles que él (Pedro) mencionó, tanto de las prédicas de Jesús como de sus obras, pero no en orden cronológico, porque él no fue un oyente y discípulo del Señor. Pero, más adelante él siguió a Pedro, quien adaptó sus enseñanzas según las necesidades, no para dictar una recopilación de dichos del Señor.

Por eso Marcos no hizo ningún error cuando escribió de esta manera algunos temas a medida que Pedro los mencionaba; puesto que prestó atención exacta a esto: mencionar todo lo que había oído; y él no habría agregado ninguna evidencia errada.” (16)

Por lo tanto, uno puede preguntar ¿cómo puede estar lejana en el tiempo la creación de estos libros, si claramente los escritores fueron contemporáneos de Jesús y los apóstoles? El tiempo de vida de los apóstoles – muchos de ellos, como Pedro, murieron en la década de los 60 D.C. – marca claramente la fecha tope para la escritura de los Evangelios. Es imposible que los escribieran después de sus muertes, y podemos suponer también que a esas alturas no habrían podido revisar ningunos detalles.

La conclusión es que estos textos fueron escritos muchos antes de lo que la crítica actual generalmente supone. (El muy conocido investigador liberal Juan A. T. Robinson, después de haber estudiado los Evangelios por segunda vez, concluyó que deben haber sido escritos entre los años 40 y 65.) Las personas que suponen que ellos fueron escritos más tarde no tienen ninguna prueba.

<!–[if !supportEmptyParas]–> <!–[endif]–>

La información acerca de la sociedad. Ambos, los Evangelios y el libro de los Hechos de los Apóstoles, incluyen muchos detalles de naturaleza histórica, geográfica y religiosa de su tiempo –información casi  detallada y que se hace muy difícil explicar si sus orígenes se sitúan más tarde. Esta información incluye, por ejemplo:

– Títulos de personas. Lucas utilizó nombres correctos para el título oficial de varias personas. Títulos que hubieran sido difíciles de saber más tarde, puesto que en ese entonces los títulos y las posiciones oficiales de las personas cambiaban a menudo. Es posible que, justamente el hecho de que se utilizaran títulos correctos en sus tiempos correspondientes, tenga el mayor impacto en los investigadores de hoy.  La explicación más razonable es que estos escritos fueron creados muy pronto después de que sucedieron los eventos.

<!–[if !supportEmptyParas]–> <!–[endif]–>

Sigue leyendo