Comentario del día en el blog de Jolimu “Una Cruzada por la Credibilidad.”

Autor: Logos77 Álter ego

Comentarios jocosos, descabellados, “hintelijentes” en el blog del fanático religioso Jolimu. También se incluirán los posiblemente sarcásticos (es difícil distinguir cuando un comentario es de un loco o de alguien cachondeándose de estos locos).

Nota: Las negritas en el comentario de Jolimu son mias y no existen en el original.


jolimu dice:
marzo 20, 2015 en 5:39 pm
Sobre Oscar: Uno más entre más de 2000 comentarios: empieza con condescendencia, tratándome como un subnormal (vanagloria), para luego ofender y repetir los mismos conceptos de siempre, que se resumen a: “vemos en fotones” y “vemos el pasado”. Una repetición de otras repeticiones.
Le rebatí a él lo mismo que le rebatí a ud. y él no pudo neutralizarlo.

Yo, a lo mío, dejando constancia, repitiendo la verdad que nadie ha podido neutralizar:
1- Ud. está parado a las 12 del día a cielo abierto, sol a sus espaldas: ve una nube y sus contornos, el azul condicionado del cielo, el pájaro volando, y si quiere, también el sol. A esa misma hora, 12 del día, una estrella emite fotones tanto como a las 12 de la noche: ud ve la nube, el pájaro, el cielo, y el sol, pero no ve la estrella de las 12 del día.

Según vuestra versión de vemos en fotones:
el pájaro emite fotones y por eso lo vemos,
la nube emite fotones y por eso lo vemos,
el azul del cielo emite fotones y por eso lo vemos.

¿Es esa una respuesta racional, fundada en ciencia, o simple capricho ateísta? … porque, amigo, la estrella, que ‘SÍ’ emite fotones, a esa misma hora… ¡NO LA VEMOS!

Conclusión: NI VEMOS EN FOTONES NI VEMOS FOTONES; el proceso visual es más complejo: no vemos si no podemos definir contraste entre imágenes.

ESO NO LO HA PODIDO REBATIR NADIE; han criticado, se han ido al proceso físico de la visión para tergiversar y sacar de contexto la evidencia; han murmurado, me han descalificado… pero rebatir, sustanciar una contrarespuesta coherente y convincente:
¡N A D I E!

Y los anillos de Einstein es otra evidencia: Las galaxias alineadas con el telescopio, 3 cuerpos masivos a 11, 6, y 3 mil millones de años luz, dan el efecto del doble anillo. Pero al instante de la desalineación, el telescopio deja de reflejar los dos anillos, y los 3 cuerpos se ven perfectamente, cada uno en su sitio… ¡al instante de la desalineación con el telescopio! No millones de años después. Conclusión: no vemos en pasado, sino el presente.
ESO NO LO HA PODIDO REBATIR NADIE.

Lo que hemos escrito aquí abajo, ha sido sellado allá arriba. Todos daremos respuestas sobre las trincheras que hemos defendido; uds sigan defendiendo insensateces del antiCristo, yo seguiré aferrado al Evangelio del Señor, a su defensa de la Credibilidad de las Sagradas Escrituras… que por cierto, Él mismo abrió (Luc 4: 16-21) durante la visita a la sinagoga de Nazaret y salió el libro de Isaías, y leyó:

El Espíritu del Señor está sobre mí,
Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres;
Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón;
A pregonar libertad a los cautivos,
Y vista a los ciegos;
A poner en libertad a los oprimidos;
19 A predicar el año agradable del Señor

para decir luego de leerlo: “Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros”

O sea: defendió la profecía de Isaías, su profeta… uno que probablemente según ud no sabía asearse.

Aseémonos el corazón, porque les aseguro que es ahí donde nacen todas las impurezas que condenan.

https://jolimu.wordpress.com/2009/02/10/anos-luz-milesimas-de-segundos…-la-paradoja-de-dios

jolimu fotones


Nota Logos77 Álter ego:

Bien, Jolimu sigue dejándonos sin palabras. Aun a pesar de que durante años se le han puesto ejemplos más y más sencillos, su fanatismo religioso le impide tener los conocimientos de un niño de primaria, y eso que presume de conocimientos que no tiene (tal y como se demostró en este blog, ver https://logos77jolimu.wordpress.com/2011/02/18/credenciales-de-jolimu-respuesta-a-un-comentarista/)

Es por ello que nunca llamaré subnormal a Jolimu, la gente discapacitada suele tener ansias de mejorar y aprender, Jolimu no.

No tenía la intención de “neutralizar” de nuevo las tonterías de Jolimu. Pese a su falta de humildad eso ya se ha hecho cientos de veces en internet, p.ej. aquí:
http://imaginario-nopensar.blogspot.com.es/2011/09/los-cristianos-son-ateos.html (ver comentarios)

Pero he recordado que nuestro blogs es visitado frecuentemente por literalistas bíblicos, y los literalistas bíblicos no lo serían si no tuviesen unos conocimientos elementales. Basta con recordar que Jolimu fue asesor “sientisfico” de Logos77 y considerado por Logos77 como un genio. Esto fue así hasta que Jolimu se declaró mormón, secta odiada por los bautistas y a la que pertenece Logos77. En ese momento, Jolimu dejó de ser un genio para pasar a ser un “anticristo” y Logos77 eliminó la mayoría de entradas y referencias a Jolimu de su blog.

https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/09/27/jolimu-hasesor-sientifico-de-logos77-despedido-por-pertenencia-a-secta-religiosa-rival/
https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/10/05/jolimu-hasesor-sientifico-de-logos77-despedido-por-pertenencia-a-secta-religiosa-rival-2a-parte/

https://logos77jolimu.wordpress.com/2014/05/17/jesus-es-el-unico-camino-lo-que-no-se-sabe-de-los-mormones/

No me enrollo más, “neutralicemos” las gilipolleces del gran Jolimu. Perdonad que no me tome en serio a este individuo, con ejemplitos para niños nos sirve para la “neutralización”. Si algún literalista bíblico necesita ejemplitos aún más simples que los pida. Tenemos medios hasta para hacer dibujitos e incluso utilizar marionetas para explicarlo.

Punto 1:
[Modo irónico ON]
Ya, por eso mismo tampoco escuchamos mediante cambios de presión en el aire (ondas sonoras).

1- Ud. está parado a las 12 del día a cielo abierto, una banda de heavy metal tocando a todo volumen : escucha la música y su ritmo, nota las vibraciones en su cuerpo. A esa misma hora, 12 del día, una persona que está a un metro de distancia le susurra su nombre: ud escucha la música, nota las vibraciones, pero no escucha a la persona que está a un metro de distancia.

Según vuestra versión escuchamos ondas sonoras:
La banda emite ondas sonaras y por eso la escuchamos.

¿Es esa una respuesta racional, fundada en ciencia, o simple capricho ateísta? … porque, amigo, la persona, que ‘SÍ’ emite ondas sonoras, a esa misma hora… ¡NO LA ESCUCHAMOS!

Conclusión: NI OÍMOS EN ONDAS NI OÍMOS ONDAS SONORAS; el proceso auditivo es más complejo: no escuchamos si no podemos definir contraste entre sonidos.

ESO NO LO HA PODIDO REBATIR NADIE; han criticado, se han ido al proceso físico de la audición para tergiversar y sacar de contexto la evidencia; han murmurado, me han descalificado… pero rebatir, sustanciar una contrarespuesta coherente y convincente:
¡N A D I E!
[Modo irónico OFF]

¿Qué te parecería si mi escrito lo hubiese dicho en serio Joli?

Pues aplícate el cuento. Ya has sido “neutralizado” en tu punto 1 (Me hace gracia como utiliza la palaba neutralizar, es como si se creyese un brujo “neutralizando” un hechizo).

Cabe señalar que eso mismo pasa con cualquier otro de nuestros sentidos, podemos poner ejemplos similares con todos ellos.

Te invitaré formalmente a rebatirlo aquí pues en tu blog hay censura (tal y como hemos demostrado en https://logos77jolimu.wordpress.com/2013/04/07/por-que-hay-ateismo-en-el-mundo/ y otras). Aquí no necesitamos de la censura.

Punto 2 (doble anillo de Einstein):

El segundo ejemplo es más complejo de explicar a un literalista bíblico (cero conocimientos en nada o analfabeto funcional). Jolimu lo pone para darse importancia, pues se demostró que no tiene ni idea de que es un doble anillo de Einstein, se le preguntó varias veces directamente y no supo que responder.
http://imaginario-nopensar.blogspot.com.es/2011/09/los-cristianos-son-ateos.html (ver comentarios)

Sin embargo, explicaremos la “paja mental” que le ha llevado a Jolimu a decir tanta bobada sobre el “doble anillo” y como, por falta de comprensión, ha llegado a conclusiones ridículamente erróneas.

Todo parte de que Jolimu confundió una interpretación artística de como veríamos a un agujero negro pasando por delante de nosotros a corta distancia con un vídeo a tiempo real captado por el telescopio espacial Hubble. La interpretación artística, de la Wikipedia, es esta (además nada tiene que ver con el ejemplo que  cita):

225px-black_hole_lensing_web (1)

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring
http://es.wikipedia.org/wiki/Anillo_de_Einstein

Sí, ya sé, es patético, pero el fanatismo religioso de Jolimu le impone hacer esta clase de ridículo a golpe de ignorancia.

A partir de esta “visión” Jolimu va cuesta abajo y sin frenos, encadenando error tras error. Jolimu interpreta que el telescopio espacial Hubble ve en sucesión las galaxias alineadas y luego desalineadas según se desplaza en su órbita. En realidad eso nunca sucede. ¿El motivo? Pues que la masa que ejerce de lente gravitacional está muy lejos de nosotros y las galaxias todavía más.

Pongamos un ejemplo al alcance de un literalista bíblico: Imaginemos que nuestro ojo izquierdo es un extremo de la órbita del Hubble y nuestro ojo derecho es el otro extremo. Ahora extendamos nuestro brazo y pongamos nuestro “objeto masivo” delante de nuestro “telescopio” en uno de sus extremos, es decir cerremos nuestro ojo derecho y tapemos con el pulgar un objeto de nuestra sala. Ahora, sin mover el pulgar, abramos nuestro ojo derecho y cerremos el izquierdo…. Ohhhh, ahora vemos el objeto tapado (todos hemos hecho esto alguna vez, ¿a qué si?)

Pues esto es lo que cree Jolimu que pasa con las tres galaxias y el Hubble.  ¿Dónde está la secuencia de fotografías o vídeo donde pasa esto, Joli?

¿Y por qué no vemos este efecto en este caso y con el Hubble y si pasa con nuestros ojos y nuestro pulgar?
Pues sencillo, imaginemos que ponemos el pulgar a 1 kilómetro de distancia de nuestros ojos, y que las galaxias están mucho más allá. Ya podemos cambiar de ojo todo lo que queramos, el pulgar no se “moverá” ni una centésima de milímetro.

Para demostrar lo que digo, seguiremos jugando. Continuemos con el ejercicio anterior, cerremos un ojo, pero no extendamos el brazo, pongamos el pulgar cerca de nuestro ojo (unos centímetros) y tapemos con él el objeto de la habitación. Cambiemos de ojo, Ohhhh, ahora vemos el objeto tapado y el pulgar “se ha movido” muchísimo más que antes.

En astronomía, esto se conoce como paralaje estelar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Paralaje_estelar

Jolimu, las distancias son enormes, tú mismo las citas: 11, 6, y 3 mil millones de años luz. Multiplica 3 mil millones por 9 460 730 472 580,8 y obtendrás la distancia en kilómetros… fíjate lo lejos que está nuestro “pulgar”, tanto que no se “moverá”.

http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_luz

Debido a su ignorancia sobre este concepto al alcance de un niño (todos hemos jugado a lo del pulgar), Jolimu llega a la conclusión de que las galaxias están a años luz (“fotonicos”) pero que en realidad no vemos fotones, vemos “cuerpos” y por eso vemos ese “movimiento”

Me pregunto que verá en la TV este buen hombre, teniendo en cuenta que la TV solo emite fotones y no “cuerpos”… Bueno, igual su TV si emite “cuerpos”, pues él mismo ha reconocido en su blog que oye voces y tiene visiones (no es broma).

Lo mismo que el punto anterior, si algún literalista bíblico necesita dibujitos que avise.

Jolimu, otra vez “neutralizado”, eso que dices que no ha ocurrido nunca.

Nos queda una última cuestión:

¿Por qué tanto empeño en decir tantas bobadas y ese empecinamiento en permanecer ignorante por parte de Jolimu?

Pues es tristemente muy simple, para “demostrar” que el universo tiene 6.000 años de edad.
¿Y dónde pone eso en la biblia?
En ninguna parte, sale de contar reyes bíblicos y ni tan siquiera ellos se ponen de acuerdo, variando entre 4.000 años y 10.000 años.

Me entristecen estos ignorantes voluntarios.


Extra:
Los cálculos de Jolimu en los que afirma que Einstein no tenía ni idea:

…El año luz es medida de longitud, no de tiempo. Se conceptúa como el espacio surcado en un año. En concreto, la distancia que cubre un fotón en el vacío: 9,46 X 10 a la doce, kms., calculada en base a los 300 000 kms/seg establecidos para la velocidad de la luz.

Ahora bien, considerando que el cerebro normal menos ágil es capaz de procesar la imagen más lejana, en menos de ½ seg, podemos considerar ese tiempo de llegada de tal visión, desde su punto lejano en el espacio, hasta la retina. Por otra parte, si α Cam, es visible y procesable por el ojo humano, pese a estar situada a 6939 años de luz de la Tierra, eso implica que su imagen ‘viajó‘ hasta el procesador cerebral, cubriendo una distancia de:
distancia1

Para que se entienda mejor su magnitud: 65,642” 940 000′ 000 000… ¡del orden de los billones de kms!

Con estos datos podemos calcular la velocidad que necesariamente imprimió esa imagen, para llegar al ojo [de modo comprensible para cualquiera]:

velocidad1

Relacionándolo con la velocidad de la luz, [300 000 kms/seg] creída la más rápida:Relación velocidad/tiempo
vecesmayor
Es decir: la velocidad con la que una imagen del cosmos viene a nuestro cerebro, es 43, 761′ 960 000 veces más rápida que la luz. …

https://jolimu.wordpress.com/2009/02/10/anos-luz-milesimas-de-segundos…-la-paradoja-de-dios

“YASTA, CARCULOS SIENTISFICOS VIVRICOS TERMINAOS”

😀

Anuncios

3 thoughts on “Comentario del día en el blog de Jolimu “Una Cruzada por la Credibilidad.”

  1. Buenos dias y bendiciones, yo vivo en un país donde cada dia matan a mas de 15 personas por intolerancia, simplemente por ser de una pandilla contraria o por vivir en una zona de una pandilla contraria, y estoy seguro que donde ustedes viven igualmente puede haber mucha intolerancia y eso genera violencia, odio, y por ende no hay paz.

    No les parece que deberiamos todos ser mas tolerantes unos con otros con nuestras ideas, pensamientos y creencias? tu no crees lo que el otro cree? muy bien pero respetalo, se tolerante, edifiquemos un mundo y una sociedad de paz; tu no crees lo que nosotros creemos, esta bien, te respetamos, y claro oramos por la bendicion de tu vida.

    Seamos artesanos de la paz, esa paz de la que ninguna religion es dueña, ningun lider religioso, sino que viene de la justicia, es decir darle a cada quien lo que le corresponde, principalmente respeto.

    Bendiciones y saludos desde El Salvador!!

  2. Bienvenido Oscar

    Me entristece lo que pasa en tu país, lamentablemente eso sucede en muchas partes del mundo. Y si, muchas veces eso sucede por la intolerancia. Tú mejor que nadie sabrás que en el mundo del literalismo religioso hay mucha intolerancia, muerte y mentira.

    Verás, los que no pertenecemos a ninguna “pandilla” no nos enfrentamos a “pandillas” rivales. Eso también lo sabrás pues las diferentes religiones os odiáis entre vosotros hasta el punto de mataros, tanto es así que entre las miles de confesiones cristianas os odias y despreciáis: Todos son el anticristo menos vosotros, la única secta cristiana verdadera y la única que tiene la verdad absoluta. Todos los demás son enemigos de Dios y por lo tanto vuestros. Los ateos, agnósticos y creyentes racionales no forman parte de ninguna de vuestras “pandillas”, cerradas en un círculo de ignorancia, y nuestro saber no se limita en la lectura de un solo libro el cual aceptais sin cuestionar, por muy aberrante y despreciable que sea lo que pone en ese libro.
    Ya sabes lo que acaba ocurriendo siempre con los fanáticos religiosos como los literalistas bíblicos, coránicos, etc.: enfrentamiento, odio, intolerancia y muerte. Si en lugar de predicar eso fomentasen el saber, la cultura, el conocimiento y la tolerancia (cosa que cacareáis pero en la práctica hacéis justo lo contrario) no existirían “pandilleros” matones amenazando a los demás con castigos imaginarios crueles, sádicos y eternos de un Dios demente (si lo interpretamos literalmente como hacéis vosotros) o de vuestras “bendiciones” de boquilla que siempre terminan siendo maldiciones y amenazas, cuando no asesinatos y estafas.

    En ningún momento confundas nuestra denuncia a esos “pandilleros”, creados ignorantes, irracionales y fanáticos por pastores que lavan el cerebro a niños y gente en situación de debilidad e indefensión, con intolerancia, es nuestro deber hacerlo por el bien de todos y también debería ser el tuyo.

    Hay una diferencia muy notable entre el fanático religioso y el creyente que vive sus creencias de puertas para adentro, sin intentar imponerlas a nadie y menos con mentiras y fomentando el terror en la gente más débil. En este blog somos muy conscientes de esa diferencia.

    Verás, todas las personas merecen respeto, pero no todas las ideas merecen respeto ¿Tú no denunciarías a un estafador por “respeto”?

    Yo no creo en dioses ni seres mitológicos, puedo debatir sobre ello y tú debes aceptarlo, son mis ideas. Si quieres puedes criticarlas y de hecho lo haces en tu blog. Estás en tu derecho siempre que no hagas apología de algo que va en contra de los derechos humanos, como la homofobia, misoginia, etc.

    Por otro lado, tú sabrás que en tu secta concreta (bautismo y similares), además de sembrar odio contra todo aquel que no sea exactamente como vosotros, os dedicáis (generalizo) constantemente a mentir, tergiversar, censurar y acallar todo aquello que no sea exactamente vuestra opinión, es más, demonizáis a todo aquel que se atreva a demostrar que vuestro mundo está plagado de farsantes y que la mayoría de vuestros pastores son en realidad pa$$$tores.

    Aquí denunciamos todo eso, si ese no es tu caso nada tienes que temer pues serás una persona honesta contigo misma y con los demás. Tu creencia en Dios me parece perfecta, te respeto y defiendo tu derecho en creer en el dios que prefieras.
    Puedes ver un resumen de nuestra postura en https://logos77jolimu.wordpress.com/por-que-este-blog/

    En resumen: ¿Respeto?

    Si no estafas, mientes, engañas,… ¡desde luego que sí!

    Si mientes, estafas, engañas,… ningún respeto. Primero aprended a respetar, a defender los derechos humanos en lugar de atacarlos, a defender la verdad y no mentiras demostradas. Es más, si haces eso, mereces ser denunciado públicamente, con pruebas y hechos, tal y como hacemos en este blog centrándonos en Logos77 y Jolimu.

    Por ejemplo, Si algún ignorante va diciendo a sus lectores que el universo tiene 6.000 años de antigüedad, dando como única prueba textos bíblicos y pruebas manipuladas, no permite el debate (pues se demostraría que miente) y encima pone a los demás como anticristos que atacan a Dios por el hecho de demostrar que mienten o se equivocan, ten por seguro que los denunciaremos. Ni su actitud, ni sus métodos, ni su discurso son respetables en absoluto.

    Si algún necio ignorante e intolerante compara a homosexuales con violadores y va en contra de los derechos humanos básicos para esas personas o quiere imponer normas medievales a las mujeres (p.ej.), su discurso no es aceptable. El motivo es obvio, va en contra de los derechos humanos, no me importa que creas que el dios X o el dios Z lo ha dicho y tú tienes que obedecer sin pensar.

    Desgraciadamente esa forma de actuar está muy de actualidad con otros seguidores de tu mismo dios y utilizando textos iguales o similares, los integrantes del Estado Islámico.
    ¿Te parece que debemos respetarlos?
    No amigo, no todas las ideas deben ser respetadas.

    Dices:
    “No les parece que deberiamos todos ser mas tolerantes unos con otros con nuestras ideas, pensamientos y creencias? tu no crees lo que el otro cree? muy bien pero respetalo, se tolerante, edifiquemos un mundo y una sociedad de paz; tu no crees lo que nosotros creemos, esta bien, te respetamos, y claro oramos por la bendicion de tu vida.”

    Estupendo. ¿A qué esperáis los “cristianos renacidos” para empezar?

    Un fortísimo abrazo

  3. Hola de nuevo “pastoroscarflores”

    Acabo de encontrar un texto en internet que os viene como anillo al dedo.

    No tengo respeto a las religiones agresivas

    En cuanto a la fe y la religión, jamás asalto primero

    En general, yo respeto profundamente la vida privada de todas las demás personas. Nunca intencionalmente molesto a nadie sobre lo que pienso acerca de su vida, fe, orientación sexual, etc, no me preocupo por los demás, que los dioses a que rezan o no rezan, que los templos que asisten.

    Sin embargo, si alguna persona empieza a anunciar sus puntos de vista o incluso tratar de convertir a mí o a otras personas en su religión, me siento libre de criticar sus opiniones y creencias. Sin embargo, si esa persona sigue siendo amable, usualmente trato de mantener mi crítica moderada y respetuosa.

    De lo contrario, todo mi respeto a las opiniones de los demás desaparece por completo. Me siento libre de recurrir a cualquier medio contra alguna persona que está tratando de imponer sus puntos de vista sobre otras personas por medios ineducados.

    No respeto las actitudes de las personas y organizaciones que, o
    a) no se respetan las actitudes de los demás, o
    b) tratan de imponer sus puntos de vista por la violencia, no importa física o psicológica, o
    c) tratan de imponer su moralidad a los demás por Derecho y la política.

    No respeto a los dioses que ellos mismos no respetan a otros dioses y sus seguidores

    Yo nunca criticaría a un dios que no se haya mostrado falta de respeto a otros dioses y religiones. Entiendo que otras personas pueden elegir a sus propios dioses, distintos de los dioses que yo prefiero: Ragana y los otros. Estoy seguro de que cometen un error enorme, sin embargo, no me atrevería a criticar su elección o cuestionar su derecho a equivocarse.

    De todos modos, hay dioses que, al menos según las sagradas escrituras de sus seguidores, no respetan a otros dioses y las personas que rezan a ellos. Por ejemplo, la 112ª sura del Corán afirma que Alá es el único dios. Esto supone que todos los otros dioses, o bien no sean verdaderos dioses, o no existan en absoluto. Como yo entiendo, todo lo que es escrito en el Corán se supone dicho por Alá por boca de su profeta Mahoma.

    Según la Torá, Yahvé (Dios cristiano) directamente ordenó por su profeta Moisés, que los judíos destruyeran los lugares sagrados de todas las personas que vivían en la tierra que ellos intentaron a ocupar.

    Mas así habéis de hacer con ellos: sus altares destruiréis, y quebraréis sus estatuas, y destruiréis sus imágenes de Asera, y quemaréis sus esculturas en el fuego.
    Deuteronomio, 7/5

    Según Lucas, 11/23, Jesús (Cristo) declaró directamente, “Quien no está conmigo está contra mí”. Por lo tanto, todos los no cristianos son los enemigos del dios cristiano (y, supuestamente, de sus seguidores).
    Hay cientos de ejemplos similares a través del Corán, del Talmud, y de la Biblia. Los dioses de las más grandes religiones monoteístas – Alá, Jesús y Yahvé – han demostrado la falta de respeto flagrante a otros dioses, sus religiones y creyentes. De esta manera, esos tres dioses han perdido su derecho a mi respeto, y esto no va a cambiar, no importa cuántos adeptos violentos hayan conseguido.

    Las religiones ofensivas se lo merecen

    Casi en todas partes del mundo, veo las organizaciones religiosas que tratan de imponer su moral a sociedades enteras.

    Es evidente que la ley saría es cargante y humillante a los no musulmanes. Sin embargo, algunos países musulmanes están decididos a imponerla a todo el mundo en su territorio y más allá.
    En Europa y Américas, las iglesias cristianas intentan formar la ley de acuerdo a sus creencias. Las prohibiciones de abortos, la discriminación legal de los homosexuales y muchos oficiales días festivos cristianos son sólo los ejemplos más evidentes.

    En Lituania, la Iglesia Católica puede solicitar abiertamente a la presión abierta sobre los políticos. Los líderes católicos a menudo ofenden a otras religiones y personas, incluyéndo a mí y la lietuvietybė en la pública, y esto se considera absolutamente legal por el Gobierno (de hecho, católico) y el Poder Judicial.
    Todavía hay pocos musulmanes en Lituania. Por lo tanto, yo no soy, de veras, muy interesado en el Islam. Pero el cristianismo, especialmente el catolicismo, es un verdadero problema en mi país.

    Agresivas organizaciones judías están acelerando su presión sobre Lituania con la clara intención de robar a mi patria como lo hacen en muchos lugares de todo el mundo, y muchos judaizantes agresivos han repetidamente insultado a los lituanos como una etnia y una nación.

    Por lo tanto, tengo suficientes razones para no respetar el cristianismo, el catolicismo y el judaísmo y para contrarrestar su propaganda por todos los medios disponibles.

    Y yo voy a hacer mi mejor esfuerzo para revelar la verdadera naturaleza de las religiones sangrientas. Esa es la única cosa factible que puedo hacer para defender a mi fe, mi pueblo, mi libertad y mi país de las religiones agresivas.
    http://www.counter-propaganda.com/?about=es_No_tengo_respeto_a_las_religiones_agresivas

    Y si me preguntas que si tu secta es agresiva pues lamento responderte que si, si lo es, de las más agresivas.
    Basta con darse una vuelta por tu blog https://pastoroscarflores.wordpress.com/ y leer tus textos.
    Si quieres detalles me preguntas y con gusto publicaré el odio que vomitas en tus “sermones”

    Solo dejo un aperitivo para nuestros lectores:

    VEAMOS CUALES SON ESAS CARACTERISTICAS QUE NOS ENSEÑA LA PALABRA DE DIOS QUE DEBE TENER O QUE DEBE APRENDER A TENER UNA ESPOSA CONFORME AL CORAZON DE DIOS.
    A) AMAR A SUS MARIDOS Y A SUS HIJOS
    B) PRUDENTE
    C) CASTA
    D) CUIDADOSAS DE SU CASA
    E) BUENAS
    F) SUJETAS A SU MARIDO.
    https://pastoroscarflores.wordpress.com/2010/11/15/una-esposa-conforme-al-corazon-de-dios/

    c) UNA MUJER QUE CON AMOR SE SOMETE A SU ESPOSO, PARA AGRADAR A DIOS Y PARA SER AYUDA IDONEA NO UN LASTRE.
    https://pastoroscarflores.wordpress.com/2009/11/17/la-esposa-disenada-por-dios/

    DE DONDE SALEN LAS PERSONAS HOMOSEXUALES, LESBIANAS, ABUSADORES, EXHIBISIONISTAS, VIOLADORES??? SALIERON DE UNA FAMILIA, QUE SEGURAMENTE NO LES DIO LA FORMACION SEXUAL ADECUADA PARA SU VIDA.
    https://pastoroscarflores.wordpress.com/2009/11/07/sexualidad-y-la-familia-cristiana/

    ¿Quieres más muestras del respeto y tolerancia que pides y que tú no tienes hacia los demás?

    Sinceramente, sois todo palabrería barata, lobos disfrazados con piel de cordero.

    Más abrazos, seguiremos tu blog y estaremos atentos a tus sermones.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s