¿Por qué los evolucionistas no investigan el volcán St Helen?

DEL BLOG “LA GRACIA DE DIOS” AUTOR LOGOS77

https://logos77.wordpress.com/2015/05/20/por-que-los-evolucionistas-no-investigan-el-volcan-st-helen/


teach_the_controversy

El motivo que la comunidad científica atea prefiere ignorar el caso del volcán es que contradice totalmente sus teorias evolucionistas de millones y millones de años. Esa es una patata caliente que no quieren tocar. Por lo tanto la ignoran.

Si se llevara a ver el volcán a alguien que nunca ha oido de su erupción en 1980 y se le preguntara cuanto tiempo piensa que tardó en formarse las capas de sedimentos que se ven en los alrededores TAN PARECIDAS A LOS ESTRATOS DEL GRAN CAÑON DEL COLORADO, seguro que contestaría que habian tardado millones y millones de años, cuando sabemos que han sido solo 35 años . . . esa es la mismísima base de toda la teoría de la evolución.

noanswersingenesis.org/geology/mount-st-helens/why-is-mount-st-helens-important-to-the-origins-controversy/?utm_source=facebook-aig&utm_medium=social&utm_content=whyismountsthelensimportanttotheoriginscontroversy-17023&utm_campaign=20150518

$_35

 


Nota Logos77 Álter ego:

Os recuerdo a todos que la “ciencia real bíblica” (sarcasmo) nos indica a todos que el universo tiene una edad de 6.000 años. Esto ha sido “verificado sin lugar a dudas” (sarcasmo) mediante un solo método: contando el número de reyes que aparecen en la biblia, aunque hay discrepancias entre los creyentes, oscilando entre 4.000 y 10.000 años. Esa es la “verdad demostrada” (sarcasmo) y no la edad de 13,798 ± 0,037 miles de millones de años para el universo y 4.470 millones de años ± 1% para la Tierra, corroborada falsamente (sarcasmo) por multitud de disciplinas científicas como astronomía, geología, etc mediante meticulosos estudios y mediciones reales.

Queda claro ¿no?

Anuncios

37 thoughts on “¿Por qué los evolucionistas no investigan el volcán St Helen?

  1. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-20T03:26:44+00:0031000000bWed, 20 May 2015 03:26:44 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 tururu (una vez mas) said:

    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Si lo hacen, pero vosotros o bien no entendéis los resultados o los manipuláis o los tergiversáis, cuando no censuráis lo que no os conviene.

    ¿No me crees? Pues mira las censuras en tu propio blog sobre el tema
    https://logos77jolimu.wordpress.com/2013/07/11/millones-de-anos-para-nada-esta-es-la-prueba-mt-st-helens-en-el-1980-de-demostro-sin-lugar-a-dudas-la-falsedad-de-los-millones-y-millones-de-anos/

    El tema es muy interesante desde el punto de vista de la vulcanología, etc. , pero si lo que pretendes es comparar, por ejemplo, a la formación del Gran Cañón, el Himalaya, etc. para sustentar la estupidez absoluta de que la Tierra tiene solo 6.000 años de antigüedad (ese número sale de contar reyes en la biblia), solo demuestra una cosa: tú tremenda ignorancia.

    Que tengas un buen día

    PD: Convendría que supieses diferenciar entre geólogos, vulcanólogos y biólogos.

  2. Aunque según vuestro punto de vista puedan parecer estructuras similares, si preguntáis a un verdadero experto, os aseguro que son totalmente distintas

  3. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-21T04:38:14+00:0031000000bThu, 21 May 2015 04:38:14 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 DeMadera said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    El siguiente enlace explica mucho mejor lo del volcán SR. Helens

    http://www.noanswersingenesis.org.au/mt_st_helens_dacite_kh.htm

    Como ves es un proceso muy estudiado y difindido, en contra de lo que dices. Otra cosa es que tú y los que pertenecen a tu grupo lo ignoreis u os interese dar otra versión para convencer a los que saben poco o nada de ciencia.

  4. Este comentario pertenece a este blog y no al blog censor

    Muy bueno lobos77, pero no entra en la Categoría de hits anteriores como la fosilizacion por descargas eléctricas o su definición de física cuántica.
    😆

  5. Este comentario pertenece a este blog y no al blog censor

    JAJAJAJAJA

    Sí, ya recuerdo la definición de mecánica cuántica que dio Logos77, cito literalmente:

    Estudió mecánica cuántica, la cual es una teoría matemática que describe la física de las cosas muy pequeñas en la atmosfera.

    https://logos77.wordpress.com/2012/01/13/un-cientifico-de-oxford-encuentra-respuestas-teologicas-en-la-mecanica-cuantica-wow-que-leccion-para-algunos/

    😀 😀 😀

    Lo que no recuerdo es lo de los fósiles… hay tantísimas bobadas publicadas por nuestra “amiga” Logos77 que es muy difícil recordarlas todas.

    Un saludo

  6. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-22T05:01:03+00:0031000000bFri, 22 May 2015 05:01:03 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 Yoplay said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    ¿Por qué los creacionistas mienten cuando dicen “¿Por qué los evolucionistas no investigan el volcán St Helen?”?

  7. Dudo que a los “evolucionistas” les afecte la mala ciencia que hacen con el volcán St Helen Los pastores esos.

  8. Martincx, se ve que no te informas bien.

    Los que hacen la ciencia buena que tu criticas son licenciados de universidades de prestigio y NO SON PASTORES PARA NADA. Algunos de Princeton, otros de Yale, Cambrige, Berkely, California . . .

    De hecho, son excelentes científicos y de vanguardia, cienctícos del movimiento Diseño Inteligente que va a reemplazar a la teoría de la evolución finalmente. Es cuestión de tiempo.

    Saludos

  9. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-29T23:28:31+00:0031000000bFri, 29 May 2015 23:28:31 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm05 geo logo said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Logos77, se ve que no te informas bien

    El artículo que enlazas está firmado por el Dr. Steve Austin, un geólogo totalmente desconocido y de tercera. No tiene ninguna publicación fuera de libros sensacionalistas distribuidos por sitios creacionistas. No estudió en ningún sitio prestigioso de los que citas, estudió en Pennsylvania State University.

    En cualquier caso, sus conclusiones totalmente sensacionalistas son muy fácilmente refutables incluso para gente corriente con un nivel de estudios elemental. Te propongo debatirlo y te demostraré en cuantas cosas se equivoca.

    Como tú misma has dicho en varias ocasiones “es fácil engañar a gente con pocos o ningún conocimiento en ciencias” y eso es lo que te ocurre a ti.

    Por ultimo decirte que el Dr. Steve Austin es geólogo (de los que hay a patadas y él en concreto especialmente mediocre), por lo tanto no tiene nada que decir sobre el “diseño inteligente”. Es simplemente un creacionista.

    Espero impaciente el momento en que inicies el debate sobre el tema y te demostraré que el Dr. Steve Austin es un inepto o un manipulador. No te preocupes, quedará clarísimo para todos.

    Un saludo

  10. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-30T03:16:42+00:0031000000bSat, 30 May 2015 03:16:42 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 Teach Idiotic Design in Schools said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Hola

    Primero quiero hacerte notar que el título de este artículo es mentira. Hay cientos de estudios serios sobre el volcán St Helen, ninguno de los cuales apoya la idea de una Tierra joven (no sé por qué mezclas eso con la evolución, supongo que por puro desconocimiento de lo que se habla). Pero voy más allá, te reto a que discutamos sobre el tema. Si tú no te ves capacitado puedes invitar a algún amigo tuyo, a algún geólogo creacionista serio (si es que existe) o bien puedes escribir al geólogo que ha escrito el panfleto “engaña gente sin conocimientos” que citas.

    No tengo el menor problema en demostrar que lo que dicen simplemente no es cierto.

    ¿Tú tienes algún problema con eso?

    ¿Quizá deberíamos preguntarnos por qué los creacionistas no son capaces de sostener lo que dicen sobre el volcán St Helen y rehúyen el debate?

    Saludos

  11. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-30T08:06:40+00:0031000000bSat, 30 May 2015 08:06:40 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 Javier said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Hola logos77

    Si no me censuras prometo demostrar de forma que cualquiera entenderá que la comparación con el Gran Cañón no es válida, además de otras cosas. No lo hago ahora pues tienes fama de censurar todo lo que demuestra que tus artículos son incorrectos, así que no voy a perder el tiempo escribiendo para que lo borres directamente.

    Pero si respondes diciéndome que si puedo escribir demostrándote a ti y a todo el mundo que lo que dices es incorrecto me pongo a ello.

    Si quieres no publiques este comentario y dices algo así como “adelante Javier”

    Un saludo

    Javier

  12. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-30T11:41:44+00:0031000000bSat, 30 May 2015 11:41:44 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 Dizeño Hintelijente said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Hola logos77, tienes un excelente estudio sobre el D.I. y sus pruebas (de sientificoz de banguardia de Prisenton, Ialle, Kamvrige,Verqeli,.. que reemplazaran todo el saber humano por aleluyas) en https://logos77jolimu.wordpress.com/diseno-inteligente/

    Un fortisimo abrazo y que tengas un gran dia.

  13. Bueno, veo que la persona que no está bien informada es otra.

    Verá logos77, el DI no puede ser considerado como ciencia, pues ellos parten con la conclusión en mano (Dios lo hizo) y de allí buscan las “pruebas” que confirman esa hipótesis, sin tomar en cuenta todo lo que contradice a su particular visión del mundo.

    En ese aspecto, sin llegar a ser pastores propiamente dichos, su labor no es muy distinta al del religioso que grita desde el púlpito el final de los días. El hecho que consideren a su labor como una lucha del bien contra el mal, dice mucho de su labor evangelista en la “ciencia”.

    Gracias por contestar mi anterior comentario y disculpa por lo escueto de este mensaje, es difícil comentar desde mi móvil.

  14. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-05-31T04:54:14+00:0031000000bSun, 31 May 2015 04:54:14 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 antigravedad said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Te cuento algo logos77

    Yo no creo en la Teoría de la Gravedad, si esa que dice tonterías como que las masas se atraen, tonterías como F=G m1m2/r2 y cosas así de anticientíficas. Yo solo creo que la ciencia verdadera. La ciencia verdadera es en la que yo creo, la cual sustituye a la teoría de la gravedad, se llama la Teoría de la Afinidad, la cual afirma que los cuerpos se atraen cuando son amiguitos entre ellos.

    Hay muchas pruebas de que la gravedad no existe, el vuelo de los pájaros, los aviones, etc. ¿Y quién no se ha montado en un avión demostrando así que la gravedad no existe?

    Como verás, al demostrar que la Teoría de la Gravedad es falsa, demuestro que mi teoría de la Afinidad es verdadera, además de dar respuestas para todo con mi teoría, tal y como has podido leer.

    … pues el “Diseño Inteligente” es exactamente igual al ejemplo que acabo de poner. Como prueba de lo que digo basta con leer el artículo que enlazas.

    ¡¡¡¡¡ Preparaos a volar con escobas, es el futuro. Pronto la teoría de la gravedad será sustituida!!!!!

  15. Martincx dice;
    “Verá logos77, el DI no puede ser considerado como ciencia, pues ellos parten con la conclusión en mano (Dios lo hizo) y de allí buscan las “pruebas” que confirman esa hipótesis, sin tomar en cuenta todo lo que contradice a su particular visión del mundo”.

    No, no, no, o estás mal informado, (aunque no tienes excusa porque hoy día se puede buscar todo en Internet) o no dices la verdad intencionadamente. Los científicos de Diseño Inteligente no parten de la conclusion que que Dios hizo el mundo para nada. Ellos pueden ser creyentes o no, pero NO USAN EL NOMBRE de Dios NI LO MENCIONAN en sus investigaciones científicas.

    Tambien has dicho:
    “En ese aspecto, sin llegar a ser pastores propiamente dichos, su labor no es muy distinta al del religioso que grita desde el púlpito el final de los días. El hecho que consideren a su labor como una lucha del bien contra el mal, dice mucho de su labor evangelista en la “ciencia”.

    Tampoco esto es cierto. Pero dependiendo de como lo analizas, lo mismo se puede decir de los evolucionistas y sus conclusions sobre el origen del mundo. Ellos son los pastores de los ateos. No quieren reconocer a su Ser superior, ni ha nada sobrenatural.

    ¿Cómo van a poder probar la existencia de Dios usando medios naturales cuando Dios es un ser sobrenatural? Ese es el fallo.

    Mediten en esto

  16. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-01T20:10:06+00:0030000000bMon, 01 Jun 2015 20:10:06 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm06 Pastor ateo said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Ahí va mí prédica como pastor ateo:

    2+2 = 4
    E=mc2

    Aleluya!!!! Tengamos fe en esas fórmulas!!! Debemos ser fuertes y no caer en las trampas de Satán!!!!

    logos77, tus “argumentos” son cada día más patéticos

    Medítalo (“Medita en esto” es incorrecto en castellano)

    PD: Comprate un diccionario

    pastor, ra.
    (Del lat. pastor, -ōris).

    1. m. y f. Persona que guarda, guía y apacienta el ganado, especialmente el de ovejas.
    2. m. y f. Persona que tiene la prelatura o cualquier otra dignidad eclesiástica cristiana con fieles a su cargo y cuidado. En la Iglesia católica solo se emplea la forma masculina.
    3. m. rur. Ur. Semental equino o porcino.
    4. f. C. Rica. flor de Nochebuena.
    5. f. coloq. Cuba. dinero (‖ moneda corriente).

    pastor protestante.
    1. m. Sacerdote de esta Iglesia.

  17. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-01T10:35:28+00:0030000000bMon, 01 Jun 2015 10:35:28 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Forrest said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    logos77 dice:

    “No, no, no, o estás mal informado, (aunque no tienes excusa porque hoy día se puede buscar todo en Internet) o no dices la verdad intencionadamente. Los científicos de Diseño Inteligente no parten de la conclusion que que Dios hizo el mundo para nada. Ellos pueden ser creyentes o no, pero NO USAN EL NOMBRE de Dios NI LO MENCIONAN en sus investigaciones científicas. ”

    Ya, por eso el 100% son cristianos y creen en que la bibllia ha de ser tomada literalmente.
    No usan el nombre de Dios, ya sabemos que según ellos puede ser Dios, un nomo o un hada o los romulianos ¿a que si?

    “No quieren reconocer a su Ser superior, ni ha nada sobrenatural. ”

    Cuando desmuestres que existe algo sobrenatural y magico saliendo de la nada y creando cosas desde la nada me avisas.

    “¿Cómo van a poder probar la existencia de Dios usando medios naturales cuando Dios es un ser sobrenatural? Ese es el fallo.”

    Entonces tu no puedes probar que Dios existe. Por otro lado tu tampoco puedes probar que Zeus, Odin, Thor, Brahmá, Alá, Superman, los nomos, las hadas no existen.

    Estos son los fallos de toda tu palabreria.

    Medita en eso y responde si eres capaz, que ya cansa tanta censura por cobardia, ignorancia e ineptitud.

    PD: La edad de la Tierra sale de contar reyes en la biblia y ni entre vosotros os poneis de acuerdo en que edad tiene la Tierra. En cambio la ciencia la data con mediciones y calculos precisos.
    Tú mismo, logos77

  18. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-01T10:48:26+00:0030000000bMon, 01 Jun 2015 10:48:26 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 José Campillo said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    ¿A quién quieres engañar?

    Yo soy creyente, pero no como tú, yo soy un creyente honesto.

    Hoy en día se puede buscar todo en internet, hasta a demostración de quien es un mal cristiano, mentiroso compulsivo y un farsante.

    https://logos77jolimu.wordpress.com/2015/05/20/por-que-los-evolucionistas-no-investigan-el-volcan-st-helen/

    Tú tendrías que meditar, no creo que tú puedas dar consejos ni lecciones de ética ni de moral a nadie.

  19. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-01T22:51:45+00:0030000000bMon, 01 Jun 2015 22:51:45 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm06 poblog said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    logos77
    ¿Por qué solo publicas los comentarios que crees que puedes rebatir (sin conseguirlo) y otros comentarios en los que te insultan por estar hartos de censuras?

    ¿Por qué no publicas los comentarios respetuosos que demuestran que te equivocas y que no tienes respuestas serias para nada?

    ¿No te parece eso de una persona falsa, cobarde y manipuladora?

    Te pregunto… quizá tu tengas alguna justificación. Me gustaría saberla.

  20. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-01T22:57:43+00:0030000000bMon, 01 Jun 2015 22:57:43 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm06 poblog said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    PD: No digas eso de que “para que no puedan engañar a los que no saben de ciencia” o “para proteger los que son bebes en la fe”.

    En primer lugar no consideres a tus lectores como idiotas. Seguro que muchísimos te dan mil vueltas. Uno de tus muchos defectos es la vanidad, logos77

    En segundo lugar, es evidente que tu no sabes nada de ciencia, así que la engañada en primer lugar eres tú. ¿Cómo vas a enseñar nada si tú no sabes nada?

    Y en tercer lugar: “hoy día se puede buscar todo en Internet” y si investigas en los sitios adecuados y no eres una persona inculta e irracional, finalmente sabrás quién miente y quién no. Y esa es la clave de tus censuras y el motivo por el cual estas llena de ira ante la más mínima critica.

    La verdad no tiene miedo a las críticas ni necesita de censuras.

  21. Me suele dar risa y a la vez pena los “ateos” que tienen como hobbie frecuentar este tipo de sitios. Tienen un fuerte complejo de superioridad, exponiendo sus ideas de acuerdo a la “ciencia” que tipos con bata blanca dicen, aunque no lo crean es otro tipo de fe, dado que no tienen idea de como confirmar en primera persona lo que dicen estos “eruditos”. Son activistas y parecen los testigos de Jehová de su amada “ciencia”, mirando que blog importunar, para hacer su ridícula mofa disfrazada de razón absoluta. Quieren luchar contra el “pecado” de las personas, en su libertad de creer en un ser sobrenatural y supremo, eso si, no les puedes criticar su razonamiento de un azar que hace milagros improbables constantes, para “mejorar” especies así tengan que contradecir un hecho evidente como la segunda ley de la termodinámica. La naturaleza lo demuestra, todo en ella tiende a degradarse no a mejorar.

    No se dan cuenta de la teolología de la ciencia actual, (dije teleología no teología), lo importante para su “ciencia” no es el bien de la humanidad, olvidense de ello, su supremo ídolo no es benigno como lo quieren hacer mostrar. La “ciencia” con la que tanto fanfarronean tiene un obejtivo claro: ganar todo el dinero posible. No importa cuantas victimas se lleve de por medio, no es de importancia el engaño al que sometan a la gente, todo es válido para satisfacer la oscura ambición de quienes utilizan la “ciencia” como herramienta para manipular masas (y estos “ateos” se creen libres).

    Presumen de modernidad, pero siguen manteniendo un mito medieval como dogma en su cabeza. Para ellos la religión y la ciencia presentan dialectica, es decir piensan que la religión es la antitesis de la ciencia. La verdadera ciencia (esta no la incluyo entre comillas), es el fundamento de la mente prodigiosa que creó el universo, es como el lenguaje de programación que mantiene la funcionalidad del complejo universo. Ignorando esto, se creen los amos absolutos de la verdad y siguen sus dogmas apelando siempre a sus argumentos ad hominem, para mofar y “contradecir” hechos que son científicos como los muestra este artículo y muchos del blog: “Eres un cristiano ignorante, por lo tanto cualquier cosa que digas no tiene validez científica.

    Todo esto lo pasan por alto y en realidad no son tan científicos como lo quieren connotar en muchas ocasiones todo se reduce a un absurdo trolleo. Si tuvieran ese alto nivel con el que deliran para venir a hacer burla aquí, en realidad estuviesen ocupados en sus centros de investigación y no predicando el ateísmo como su sumo pontífice Dawkins. Esa actividad de comentar en tono de burla y menosprecio en blogs, o mucho peor crear un espacio para solo críticar a otro blog no los deja más que en una posición de desocupados sin aportes benigno alguno, lo cual desvaloriza el intelecto con el cual deliran, para trollear a los que no piensan como ellos.

    Por último a mis hermanos creyentes pongo la siguiente reflexión:
    Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea contigo. Amén.

    1 Timoteo 6:20-21

  22. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T11:02:18+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 11:02:18 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 pppp said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Hace poco, ante el siguiente comentario reaccionaste de la forma que muestro a continuación:

    On +00002015-05-26T10:16:47+00:0031000000bTue, 26 May 2015 10:16:47 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 hdfghg said: 😀 😀 😀

    Vaya calidad de gente que te queda en el blog logos77 😀

    Este Gabino ni siquiera se entera de que se está hablando 😀

    Gracias por las risas

    Un fuerte abrazo

    On +00002015-05-26T19:13:25+00:0031000000bTue, 26 May 2015 19:13:25 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm05 logos77 said:
    Gabino, gracias por tu maravilloso comentario. Dios mira el corazón de cada persona y el tuyo está cerca de Dios. Espero que sigas viniendo por este blog y comentando lo que el Señor te de.

    hdfghg, has demostrado una vez mas el orgullo y la soberbia que tienes. ¿Te ries de una persona que está tratando de compatir su fe en el Señor porque ha cometido un error? Ya quisieras tú acercarte a la calidad de Gabino.
    ¿Te consideras superior porque tienes mas estudios? Pobre de tí si no te arrepientes a tiempo de esta actitud que demuestra lo que hay en tu corazón. El orgullo es la madre de todos los pecados, y el tuyo es grande. Dios odia el orgullo.

    Recuerda la historia del fariseo y el publicano.

    On +00002015-05-27T08:00:20+00:0031000000bWed, 27 May 2015 08:00:20 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am05 Gabino said:
    Humm……Gracias Logos77 No te preocupes!….Me encantan las correcciones!…Lo unico malo es que le elevaste el rango!……Una persona con estudios no se burla no humilla!……
    Corrije con toda paciencia y doctrina!!

    https://logos77.wordpress.com/2015/05/26/si-un-ciego-guiare-a-otro-ciego-ambos-caeran-en-el-hoyo/

    ¿Y tú logos77? ¿ Recuerdas la historia del fariseo y el publicano? ¿Recuerdas que Dios odia el orgullo?

    Doble rasero logos77, esa la fuente de tu miopia.

  23. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T10:34:37+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 10:34:37 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Que falta de honestidad said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Vaya publicas insultos hacia los demás, pero no los comentarios educados. Muy honesto Logos77.

    Vas a publicar una replica tan “hinteligente” y con “hargumentos” como la del Anónimo si escribo: Me dan pena estos creyentes, se creen que lo saben todo.

  24. COMENTARIO PUBLICADO PERO EDITADO POR LOGOS77

    “Me dan risa estos ateos que se creen muy listos”

    Hombre anónimo, comprende que no todo el mundo puede tener el nivelazo de logos77 o el tuyo, ni tampoco vuestra facilidad para argumentar. También es de envidiar vuestra educación y elegancia.

    Un abrazo enorme y gracias por tu comentario.

    COMENTARIO ORIGINAL

    COMENTARIO PUBLICADO (Y ALTERADO) POR LOGOS77

  25. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T11:12:49+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 11:12:49 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Ocioso said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Para el segundo anónimo:

    Muy bonita tu parrafada, te a quedado muy bien, pero tiene un problema y es que está lena de falacias (ni siquiera se si llegan a eso).

    Pero no hay problema, estoy a tú disposicion para debatir todas y cada una de ellas (si, soy tan ocioso como los que denuncian los desmanes de la iglesia catolica desde blogs de ociosos, o los que denuncian cualquier timo desde blogs de ociosos).

    Te aseguro que si tu mantienes un debate cabal y honesto yo seguiré la misma linea.

    Supongo que no tendras ningun problema

    Un saludo

  26. Gracias Anónimo por demostrar con tu excelente comentario la verdadera cara de estos ateos, el dinero. Dan pena, de verdad.

    Bueno, oremos por ellos porque lo necesitan mucho.

    Bendiciones

  27. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T11:22:19+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 11:22:19 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Te retratas Logos77 said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    En cambio, logos77, si que se ve claramente que tú eres na excelente persona, tremendamente honesta.

    Una pregunta ¿Puedes conciliar el sueño con tanta mentira y manipulación o lo tuyo es un fuerte complejo de superioridad?

    PD: Cuida los comentarios escritos por “otros”, que se te ve el plumero demasiado.

    Un abrazo

  28. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T11:28:04+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 11:28:04 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 monesvol said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    De parte de todos los ociosos que denunciamos la falsedad que impera en ALGUNOS blog de cristianos radicales MIL GRACIAS POR PONERNOSLO TAN FACIL
    Te lo digo con toda la sinceridad del mundo (sé que no conoces el significado de esa palabra)

    Un gran saludo

  29. Vuestro victimismo es impresionante!!!!

    Os pasáis el tiempo tergiversando, mintiendo, insultando, … y pretendéis que los demás no os respondan?

    No sé quién necesita más oraciones

  30. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T11:35:51+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 11:35:51 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 tyur said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    logos, de verdad no te das cuenta de que has sido tu quien has “matado” tu propio blog a base de tanto mentir y engañar a tus propios lectores?

    Todo el mundo puede verlo,incluido ese supuesto “anonimo”

  31. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-02T11:48:53+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 11:48:53 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 José said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Hola logos77

    El texto del segundo anónimo está plagado de errores y acusaciones falsas, si me lo permites me gustaría exponerlos y que él me respondiese.

    ¿Es posible hacer eso en tu blog?

    Un saludo

  32. Bueno, aqui vemos que a los ateos les parece que la Palabra de Dios miente, insulta, y tergiversa y esperan que aceptemos sus razonacimientos los cuales incluyen el rechazar a Jesucristo como Hijo de Dios y a sus discípulos porque no tenían titulos universitarios como ellos y eran solo gente del vulgo.

    Eso mismo decian los fariseos. “Esta gente del vulgo que no tiene conocimientos ¿va a venir a enseñarnos a nosotros?”

    Por tanto ¿quien es el que demuestra ese syndrome del que hablan que hace a la persona sentirse superior a otros? Ellos.

    Mediten

  33. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-03T00:29:04+00:0030000000bWed, 03 Jun 2015 00:29:04 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Andrés said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Que eres incapaz de entender Logos77?

    TU tergiversas, TU mientes, TU insultas (Dios no hace nada de eso)

    TU no eres dueña de la palabra de Dios, TU interpretas la palabra de Dios como te conviene. Se te critica a TI, no ha Dios

    Y cuando he hablado yo de estudios?

    Ya te queda claro que tergiversas (TU no Dios)

    Medita TU

  34. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-03T00:33:08+00:0030000000bWed, 03 Jun 2015 00:33:08 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Evidencias said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    De nuevo muchas gracias logos77

    Con tu más que evidente manipulación de comentarios dejas muy claro quién es un farsante e hipócrita.

    Hoy en día se puede encontrar todo en internet, hasta las pruebas irrefutables de tus mentiras.

    GRACIAS

  35. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-03T03:38:23+00:0030000000bWed, 03 Jun 2015 03:38:23 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am06 Andreas said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    Permíteme que te aclare conceptos pues veo que no los has entendido.

    Cito mi comentario en otra de tus entradas pues tu ira te hace contestar en otro sitio:

    “On +00002015-06-02T12:33:30+00:0030000000bTue, 02 Jun 2015 12:33:30 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm06 Andreas said:
    Logos77, lamento informarte que padeces un Efecto Dunning-Kruger de libro

    El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un efecto de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, incorrectamente midiendo su habilidad por encima de lo real. Este sesgo es atribuido a una inhabilidad meta-cognitiva del sujeto de reconocer su propia ineptitud.

    En primer lugar, este comentario está en una entrada tuya que habla exclusivamente de ciencia. Esa entrada no tiene nada que ver con Dios, ni siquiera con la idea de “Tierra joven”

    En segundo lugar tú misma has reconocido no saber de ciencia. Yo no soy un erudito, pero si tengo conocimientos en ciencia. Sin embargo, te crees superior a los que tienen conocimientos en ciencia, les corriges y censuras a tu antojo pues tú te crees en posesion de la verdad absoluta e indiscutible, tú jamás admites errores (como en la entrada donde he puesto ese comentario).

    Como ves te he demostrado que tu padeces el efecto Dunning-Kruger y el simple hecho de que no lo reconozcas es otra demostración de ello.

    Y cuando quieras hablamos tú y yo de ciencia (no de Dios) y te lo vuelvo a demostrar.

    Así que deja de manipular a tus lectores y mide más las palabras pues no haces más que demostrar lo que afirmo.

    Un saludo

    PD: Yo aprendo pues reconozco que no lo se todo, que no tengo verdades indiscutibles y porque sé reconocer cuando me equivoco sin ningun problema. No tengo la necesidad de mentir, manipular, censurar para demostrar o defender nada.

    ¿Adivinas por qué tú nunca aprendes?

  36. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    On +00002015-06-04T12:42:22+00:0030000000bThu, 04 Jun 2015 12:42:22 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm06 liberto said:
    Tu comentario está pendiente de moderación.

    logos77, tu manipulacion da nauseas, definitivamente has perdido el norte.

    Eres un mal cristiano de negro corazon

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s