Anthony Flew, un influyente ateo británico, termina creyendo en Dios

Nota de Logos77 Álter ego:
Logos77 ha sacado este texto de la wikipedia, sin embargo, se le “olvidó” copiar partes muy importantes pero no convenientes para Logos77.
Publico yo el enlace a la Wiki que Logos77 ha camuflado para que todos podáis contrastarlo http://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew


Logos77

DEL BLOG DE LOGOS77

http://logos77.wordpress.com/2014/02/20/anthony-flew-un-influyente-ateo-britanico-termina-creyendo-en-dios/

Antony Flew

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antony Garrard Newton Flew (Londres, 11 de febrero de 1923 – 8 de abril de 2010[1] ) fue un filósofo inglés. Perteneciente a las escuelas del pensamiento analíticas y evidencialistas, notable por sus trabajos en filosofía de la religión.

Sirvió en la Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial. Estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de 1942 a 1943, antes de incorporarse al Servicio de Inteligencia de la RAF hasta el cese de las hostilidades en 1945. Después de la guerra, se graduó en el St. John’s College de Oxford, en 1947. Hizo su doctorado con Gilbert Ryle, tras lo cual trabajó como profesor de filosofía en Christ Church, Oxford, de 1949 a 1950. De 1950 a 1954, fue profesor de filosofía moral en la Universidad de Aberdeen, y luego se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Keele en Staffordshire, donde permaneció hasta 1973, momento en el que se trasladó a la Universidad de Reading. Se retiró en 1983, y ocupó un puesto a tiempo parcial en la Universidad de York, Toronto. Pronunció las Conferencias Gifford 1986-1987 en la Universidad de St. Andrews.

Flew fue un gran defensor del ateísmo, argumentando que uno debería presuponer el ateísmo hasta que la evidencia empírica de un Dios apareciera. También criticó la idea de la vida después de la muerte,[2] la defensa del libre albedrío al problema del mal, y el sin sentido del concepto de Dios.[3] Sin embargo, en 2004 planteó su acercamiento al deísmo[4] y más tarde escribió el libro There is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hay un Dios: Cómo el ateo más influyente del mundo cambió de opinión), con contribuciones de Roy Abraham Varghese. Este libro ha sido sujeto de controversia, ya que de acuerdo a un artículo en la revista New York Times, Flew está disminuido mentalmente y que Varghese fue el autor principal.[5] El asunto continúa en discusión con algunos comentaristas incluyendo a PZ Myers y Richard Carrier apoyando dicho argumento y otros (incluyendo al propio Flew)[6] oponiéndose.

Antony Flew, de quien se ha dicho que fue “el ateo más influyente del mundo” asegura ahora que cree en Dios. En un adelanto en Internet de una entrevista que se publicó en la revista Philosophia Christi, el doctor en Filosofía Antony Flew, de 81 años, dijo que “tuvo que rendirse ante la evidencia de los hechos”. Según Flew, tales hechos incluyen recientes descubrimientos científicos en los campos de la cosmología y de la física. Además, explicó: “Los hallazgos realizados durante más de cincuenta años de investigación del ADN sirven de base para nuevos y poderosísimos argumentos a favor del diseño”. Declaró también que incluso el “relato bíblico [del capítulo uno de Génesis] podría ser exacto desde el punto de vista científico”.Plantilla:The Lamp “The world of Wallace Pratt” pag. 14

Anuncios

2 thoughts on “Anthony Flew, un influyente ateo británico, termina creyendo en Dios

  1. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    En +00002014-02-20T04:56:49+00:0028000000bThu, 20 Feb 2014 04:56:49 +0000UTC 23, 2008 a las 11:59 am02 Nora dijo:
    Tu comentario está pendiente de moderación.
    Fíjate si fue influyente que ni lo conocía, seguro que tú tampoco.

    Me sigue pareciendo muy risible que lo pongas como ejemplo, igual que has hecho con Collins.

    Antony Flew fue un filosofo “evolucionista” y deista, parecido a la opción personal de Einstein del que literalmente dices que estaba “en bancarrota espiritual”, pero bueno, también dices que cometió un error al dividir por cero (sic)

    Sobre Flew:

    “En diciembre de 2004, cuando Duncan Crary de la Humanist Network News le preguntó si él aún se detenía por el argumento presentado en La suposición del ateísmo, Flew respondió que lo hizo pero también reafirmó su posición como deísta: “Soy muy feliz al creer en un Dios inactivo inofensivo”. Cuando Crary le preguntó si he había mantenido al tanto de la ciencia moderna y teología, él respondió con “Ciertamente no”, diciendo que simplemente hay mucho con lo que mantenerse al tanto. Flew también rechazó que hubiera algo de verdad sobre los rumores de 2001 y 2003 de que él se había convertido al cristianismo”

    Fuente: Duncan Crary: No longer atheist, Flew stands by “Presumption of Atheism” Humanist Network News, 22 December 2004.

    Logos77, me pregunto si hay algo que no este manipulado en tu blog

    Un saludo

  2. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    Bueno, la información presentada es INCOMPLETA, comenzaré por decir que el Señor Flew (Doctor en filosofía ya fallecido) si bien era un ateo, en sus últimos años se consideró deísta, nunca habló de Jesús y desmintió en dos ocasiones su supuesta conversión al cristianismo, así que lo estás proponiendo acá (como siempre) un mal caso de falacia de autoridad.
    Además en una entrevista en diciembre de 2004 dijo (y esto no te va a gustar):

    “Creo en un Dios muy diferente al Dios del cristianismo y alejado del Dios del Islam, porque ambos son mostrados como déspotas orientales omnipotentes, Saddam Husseins cósmicos”.
    

    ¿Saddam Hussein cósmico? Hmmm, un concepto que a parecer de muchos encanta a la autora de este blog y que le gusta aplicar en este espacio de “información cristiano-evangélica”. Finalmente y lo más patético en tu caso, es que muchos atribuyen la autoría de su último libro a Roy Abraham Varghese, pues para la época que fue publicado Flew estaba con capacidades ya bastante comprometidas. Cosa que en tu copia/pega desenfrenado se te ha olvidado borrar del artículo de la wikipedia que has vilmente copiado y del que has obviado partes bastante jugosas.

    En fin, otra manipulación fácilmente demostrada de la amorosa autora de este blog.

    Un beso

    pd: ¿Cómo vas con los clics?

    pd2:
    ¿Qué pasó con el pie de página tan mono que tenías?

    “Sitio de información cristiana evangélica (No hay preguntas tontas… sólo tontos que no preguntan.)”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s