La evolución prueba la existencia de Dios

Logos77

DEL BLOG DE LOGOS77

http://logos77.wordpress.com/2011/08/21/la-evolucion-prueba-la-existencia-de-dios

Anuncios

16 thoughts on “La evolución prueba la existencia de Dios

  1. muchisimas gracias pr compartirlo, es bueno ver videos del Dr. Craig donde habla con una logica y razon bastante claras.

    Saludos

  2. Sí, srg, es solo un fragmento, pero lo poquito que dice es dinamita.

    El Dr. Graig es un regalo del Señor para la iglesia, pues su intelecto, su humildad y simpatía son una bendición grande para todos los que lo escuchan debatir. Me encanta oirlo y verlo.

    Tuve el privigelio el año pasado de asistir a unas conferencias que dió, y se ganó una ovación del publico. A él lo invitan a debatir por todo el mundo.

    Cuando estemos en el reino de Dios podremos hablar con todos los creyentes, incluido a este señor. ¡Qué bien lo vamos pasar! I can´t wait, como dicen en Inglés.

    Un abrazo en Cristo

  3. Sigues sin entender la evolución Logos(?).

    La evolución no funciona como dice este individuo (miente y lo sabe).
    Lo malo es que la gente prefiere creer a estudiar.

  4. gonzo

    Veo que has llegado con la intención de insultar. El Dr. Craig no miente, cualquiera puede verificar lo que dice. Él no necesita mentir, es demasiado inteligente para ello, pero sobre todo es un hombre de Dios y no practica las mentiras. Su reputación es intachable.

    Estás haciendo algo que se llama difamación contra un hombre de Dios al cual no conoces de nada. No quedas nada bien.

    Saludos

  5. Eso te parece a ti logos. No insulto, constato un hecho.

    Pero no insulto, constato un hecho. No entendéis como funciona la evolución y Craig se aprovecha de ello.
    La evolución no se basa en el azar, esa es tan sólo una de sus partes, pero no el principal mecanismo que la impulsa. La evolución NO es una lotería.
    Constantemente intentáis (sin éxito) desmentirla diciendo que es imposible que sucedan tantas cosas por azar. Mejor comprender antes de criticar ¿no?

  6. gonzo

    ¿Quien te dice que no entendemos como funciona la evolución? De hecho la entendemos muy bien, y sabemos que está errada. No existen evidencias de ella, pues aunque se observan cambios en algunas especies, esos cambios no son evolución sino adaptación y variación.

    Ahora que tenemos tanta información sobre el ADN y como funcionan las mutaciones, sabemos cómo se producen los cambios y que la TE es pura conjetura.

    Los cientificos del Diseño Inteligente están siendo aceptados por todas partes porque son los que dicen la verdad.

    Cuanto mas pronto lo aceptes, mejor será para ti y para todos.

    Saludos

  7. No mientas, la comunidad cientifica en bloque dice que el D.I. no es ciencia.
    Hasta pierde juicios en USA que es donde más fanaticos hay.

    No, siempre estais con que si un Jumbo no se monta solo, que si no es posible la complejidad al azar…
    Diciendo eso demostrais que NO entendeis de que va el tema.

    Si en lugar de copiar/pegar de sitios creacionistas leyeseis algún estudio serio otro gallo cantaria.

    Cuanto más pronto lo aceptes, mejor será para ti y para todos.

    Saludos

  8. De nuevo llegas insultando. Es la ultima vez que te aviso.

    Cada vez hay más cientificos que se pasan al DI, y muchos más que lo aceptan en privado pero no lo declaran en público para no perder su puesto de trabajo. Ya os encargais vosotros que sean despedidos. ¿Cómo van a admitir los ciéntificos que trabajan en el tema que no creen en la TE si saben lo que les va a pasar?

    Si aqui miente alguien eres tú.

    Gracias a Dios en USA hay muchos creyentes inteligentes e informados que saben de sobra que hay que defender la verdad, y la verdad solo se puede defender de forma correcta cuando no hay censura en las universidades y la ciencia se ha corrompido.
    En otros países no existe esa censura, incluidos algunos países comunistas como China. Y uno de los peores paises es la UK, donde estás tú, y ya ves lo que está pasando allí.

    “Todo lo que el hombre sembrare, eso tambien segará”.

    Mal vais.

  9. ¿Quien insulta?
    Tu dices que miento y yo te digo que la que mientes eres tu
    ¿Donde están los insultos?
    ¿Es un intento por tu parte de censura?

    En USA lo que hay es mucho analfabetismo cientifico a nivel de calle. Muchos piensan que España está debajo de Maxico, no te digo más.
    Hay mucho fanatico evangelista. Ese es todo el soporte del D.I.

    Como yo “miento” te dejo estas “mentiras”

    Del 2005
    http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/21/ciencia/1135165511.html

    Hay más recientes, pero no puedo perder tanto tiempo en rebatir cosas tan obvias. Usa Google

    Mal vais.

    PD: Uso varios mails de UK, pero resido en España. Ya ves lo primero que se le ocurre a uno no siempre es la verdad. Es necesario investigar para conocer la realidad.

    A ver de donde sacas ahora que insulto.

  10. Ahhh, se me pasó

    De Sam Harris:

    “…El ateo es simplemente una persona que cree que los 260 millones de americanos (el 87 % de la población) que afirman no dudar jamás de la existencia de Dios son los que están obligados a presentar pruebas de su existencia y, ciertamente, de su benevolencia, considerando la destrucción implacable de seres humanos inocentes de la que somos testigos a diario en el mundo. Sólo el ateo aprecia lo misteriosa que es nuestra presente situación: la mayor parte de los seres humanos creen en un Dios que, en todos los aspectos, es tan fantástico como los dioses del Olimpo; ninguna persona, independientemente de sus méritos y capacidades, puede acceder a un cargo público en los Estados Unidos si no afirma estar totalmente convencida de que ese Dios existe; y una gran parte de la política pública de nuestro país responde a tabúes religiosos y a supersticiones propias de una teocracia medieval. Nuestra circunstancia es abyecta, indefendible y aterradora. Podría incluso resultar graciosa si lo que estuviera en juego no fuera tan importante….”

    ¿Que exluimos a cientificos?
    No se de donde sacas eso. Lo que si es verdad es que ponerse una bata blanca y “vender” no es sinonimo de ser cientifico.

    Como ves, es más bien al reves. USA es una sociedad fanatizada e ignorante en muchos aspectos. Eso es obvio.

    Lo cual no quita para que tengan grandes cientificos y tecnologia, Eso también es obvio.

  11. gonzo dijo: “La evolución no funciona como dice este individuo (miente y lo sabe).” Craig habla con base en sus argumentos, tu no . me pregunto si tu sabes como funciona la “evolucion” ? esa que jamas se ha observado, que nunca se ha demostrado cientificamente, y que solo la llaman teoria de la evolucion de las especies. luego acusas al Dr. Craig de mentiroso, explicanos porque el Biologo evolucionista Richard Dawkins siempre evita debatir con Craig?? si es cierto que Craig miente, seria muy facil para Dawkins ganar el debate . sin embargo es al reves, Craig invita a Dawkins y este siempre declina porque teme debatir con creacionistas , observa el siguiente enlace y dame tu opinion al respecto http://www.youtube.com/watch?v=fFvgiH_MMdk&feature=player_embedded

    un saludo.

  12. Si, a tu pregunta pero no vale la pena contestar, ya te he contestado con pruebas en otra entrada. Cansa repetir y total par no escuchar.

    Vais mal por ahí

    PD: Dawkins (biólogo) declina pues Craig (filósofo) no tiene ni idea de lo que habla. Es como hacer un debate con Einstein(salvando las distancias) y una echadora de cartas. Es darle un valor a la “tarotista que no tiene.

  13. Luima,

    Muchas gracias por el video, he disfrutado mucho viéndolo. ¡Cuanto me gustaría asistir a ese debate entre Craig y Dawkins! Eso si se atreve.

    Si lo hace el debate será entre uno que tiene a Dios con él, y otro que tiene a Satanás con él. Es lo de siempre, la lucha entre Dios y Satanás. El bien y el mal.

    Creo que desde la pelicula Expelled, Dawkins se ha dado cuenta que no es tan fácil debatir con creyentes inteligentes, y menos con uno de la talla del Dr. Craig, y le ha cogido miedo. Metió la pata de lleno con Ben Stein. Dawkins está empezando a aparecer como un gigante con pies de barro.

    Romanos 8:31
    “¿Qué pues diremos a esto? Si Dios es por nosotros, ¿quien contra nosotros?”.

    ¡Bien por el Dr. Craig!. No nos olvidemos de orar por él diariamente para que el Señor le dé más y más sabiduría y lo proteja de sus enemigos que deben de ser muchos.

    Bendiciones, Luima.

  14. Gonzo dijo:”PD: Dawkins (biólogo) declina pues Craig (filósofo) no tiene ni idea de lo que habla. ” tu crees que por repetir algo esto lo hace verdad? no has demostrado que el Dr. Craig no sabe lo que dice, solo repites “no tiene ni idea de lo que habla” pues demuestralo, donde se equivoco en el video?????. por otro lado la ciencia descanza COMPLETMANTE en la filosofia y el razonamiento logico. asi que este argumento tuyo es un absurdo. Dawkins ni siquiera ha podido defenderse en su propio terreno (la biologia) pues en la mayoria de entrevistas y debates que he visto hasta ahora, sale apaleado completamente.

    Saludos.

  15. COMENTARIO CENSURADO POR LOGOS77

    Ha pasado el tiempo Luima, no sé si habrá pasado la censura para proteger “la única e indiscutible verdad” y ahora si te puedo contestar. Lo intentaré. De todas formas hoy en día han surgido nuevas formas de contestarte por otros medios que no son el blog de Logos77.

    Realmente Craig no es más que un charlatán. No estoy seguro si no tiene idea de lo que dice o simplemente es un estafador más.

    Te demuestro donde se equivocó en el video: El esta calculando las posibilidades de un evento a posteriori, lo cual es un tremendo erro hasta para un filosofillo barato como Craig.

    Quizá no lo captes, pero se ve muy claro con unos ejemplos.
    El primero es una frase de Richard Feynman

    “¿Saben una cosa? Esta noche me ha ocurrido algo de lo más asombroso. Venía hacia aquí, de camino a la conferencia, y crucé por en medio del aparcamiento. Y no se van a creer lo que sucedió: vi un coche con la matrícula ARW 357. ¿Se imaginan? De todos los millones de matrículas que hay en todo el Estado, ¿qué probabilidades había de que yo viera ésa en particular esta noche? Increíble…”

    Ahora pondré un ejemplo también muy cotidiano:

    “Yo, Pepe Perez Gonzalez, natural de Madrid y residente en Barcelona, he sido agraciado con el premio de la lotería del 25 de diciembre del 2013 con 1.250.000 € y con el numero 42.260.
    ¿Qué posibilidades hay de que le toque la lotería a alguien llamado Pepe Perez Gonzalez, que haya nacido en Madrid pero que viva en Barcelona, que haya ganado con precisamente el nº 42.260 en la fecha exacta del 25 de diciembre del 2012 y que gane exactamente 1.250.000 € ?
    Es imposible, podrías esperar millones de años para que suceda… y sin embargo, la lotería le toca a alguien todos los años.”

    ¿Ves ya la estupidez extrema del argumento del charlatán Craig?

    El presupone que el resultado final de la evolución teníamos que ser exactamente nosotros, que esa era la meta, pero eso es rotundamente falso.

    Lo siento, pero vuestros “pastores” y mentores son extremadamente torpes.

    “…la ciencia descanza COMPLETMANTE en la filosofia y el razonamiento logico.”

    Zi, zierto. La ciencia se basa en la lógica, aunque no exactamente en la filosofía como conjunto. Solo descansa en la filosofía si entendemos como filosofía la capacidad de razonar y pensar con lógica (cosa ausente en la mente de Craig).

    Sin embargo hay una diferencia básica: La hermana menor de la ciencia, la filosofía, nunca puede probar ni demostrar nada, tan solo puede lanzar hipótesis. Si llega a probar algo ya no es filosofía, pues se convierte en su estatus superior, la ciencia.

    ¿Está claro no?

    “Dawkins ni siquiera ha podido defenderse en su propio terreno (la biologia) pues en la mayoria de entrevistas y debates que he visto hasta ahora, sale apaleado completamente.”

    Yo solo he visto eso en algunos videos manipulados (y que se puede demostrar que están manipulados sin lugar a dudas).

    Ahora, ya que afirmas eso demuéstralo, de lo contrario tu afirmación no es más que la palabrería barata y absurda sin ninguna prueba que tanto te caracteriza.

    Espero tu respuesta

    Saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s