Evolución o Diseño Inteligente

LOGOS77’S BLOG

DEL BLOG DE LOGOS77

http://logos77.wordpress.com/2008/11/29/evolucion-o-diseno-inteligente/

ENTRADA ELIMINADA POR LOGOS77 EN AGOSTO DEL AÑO 2013

Recordemos que “la verdad absoluta” de Logos77 es variable y con mucha frecuencia cambia su “verdad” por otra “verdad” más conveniente, o bien cambia la palabra de Dios (interpretada literalmente) por otra diferente, también interpretada literalmente pero distinta.
Así mismo, en muchos comentarios se nota claramente que Logos77 no tiene ni idea de lo que habla o de que es una farsante, lo cual obliga a Logos77 a eliminar dichas entradas y/o comentarios para proteger su “verdad” inmutable pero que cambia con el tiempo.
😉

 

Evolucion a diseño inteligente noviembre   2008   Logos77's Blog


Charles Darwin:

“Está demostrada la supremacía del varón en cualquier área en que participe, ya sea en razonamiento, profundidad de reflexión, imaginación, o simplemente en el uso de los sentidos, y hasta en la destreza. Sobrepasa a la mujer en todo.”

Estas declaraciones provienen del admirado científico Charles Darwin, quien las dejó impresas en su conocida obra “El origen de las especies”.

La teoría de la evolución de Darwin no solo es machista, sino también racista. Darwin quiere que creamos que los hombres de raza negra han evolucionado menos que los de raza blanca, y las mujeres menos que los hombres.

Ernst Chain (1906-1979), refiriéndose a la evolución dijo:

“Preferiría creer en los cuentos de hadas que en semejantes especulaciones. La teoría de la evolución no se ha podido demostrar, ni se podrá. Creemos en ella solo porque es la única alternativa a la creación sobrenatural por un ser superinteligente llamado Dios, y eso es inaceptable.”

¿Crees en la teoría de la evolución? ¿Crees que el hombre desciende del mono?

Si la vida empezó por una célula que se desarrolló en las aguas estancadas en algún lugar del mundo, evoluciono en algo con vida, y salió del agua para evolucionar en otra forma de vida, ¿cuando salió del agua que era? ¿había ya aire para que pudiera respirar? ¿tenía pulmones o agallas?

El primer animal o amiba que salió de las aguas, ¿era macho o hembra?

Cuando se les pregunta a los evolucionistas estas cosas sus respuestas siempre son ambiguas: “probablemente”, “quizás”,“es posible”.

¿Salió solo? ¿Cómo se reprodujo?

Estas son preguntas que nos hacemos.

El Diseño Inteligente dice que hay un Diseñador que es muy inteligente y ha creado todo lo que vemos. Los cristianos lo conocemos como Jesucristo.

Juan 1:10

En el mundo estaba y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció.


Respuesta de Logos77 Álter ego (estas respuestas no aparecen en la entrada original de Logos77):

Quiero comentaros en primer lugar que no esperéis refutaciones muy sesudas. El “artículo” publicado por Logos77 esta tan plagado de mentiras y tonterías que es imposible tomarlo en serio… y no me lo tomaré en serio.

Comenzaremos por decir que en ninguna parte del libro “El origen de las especies” se afirma o se insinúa mínimamente lo que Logos77 dice. Partimos de que es una afirmación falsa.

Esto lo he comprobado tanto en la versión que ya tenía en castellano como la original en inglés.

Pero imaginemos que lo dijo en su ámbito privado, lo cual no sería extraño en el contexto machista generalizado de su época (1809-1882).

Utilizar esas frases supuestamente dichas por Darwin es muestra de la incapacidad de Logos77 de argumentar. En este caso concreto se llama falacia Ad Hominem.

Ejemplificaré lo que es una falacia Ad Hominem con casos reales:

–          Las 5 vías de Santo Tomas de Aquino son erróneas pues dijo “La mujer es defectuosa y mal nacida”

En este caso las dos partes de la afirmación son correctas, esa es una frase de Aquino y las 5 vías son erróneas. Pero las 5 vías no son erróneas porque Aquino dijese esa frase.

Un ejemplo más sencillo para mentes creacionistas:

“Manolito no puede tener razón en X pues es un borracho”.

Es muy posible que la adicción a la bebida nuble la razón a Manolito y no tenga razón en X, pero el interlocutor ataca al hombre  (Ad Hominem) y no al argumento de Manolito, luego lo que dice el interlocutor no tiene ningún valor.

También podíamos poner variantes que mezclan la moralidad del individuo con su descubrimiento.

-La cura del cáncer descubierta por el Dr. Pepito no es válida porque pega a su mujer.

Obviamente la cura será válida o no, pero no porque pegue a su mujer.

Queda claro que la argumentación de Logos77 en infantil y solo trata de desacreditar el descubrimiento atacando al personaje y, en este caso concreto, sumándole la mentira.

Ernst Chain (1906-1979), refiriéndose a la evolución dijo:
 “Preferiría creer en los cuentos de hadas que en semejantes especulaciones. La teoría de la evolución no se ha podido demostrar, ni se podrá. Creemos en ella solo porque es la única alternativa a la creación sobrenatural por un ser superinteligente llamado Dios, y eso es inaceptable.”

Bueno, no hay referencias, he buscado y solo he encontrado algo en páginas creacionistas. No sé si es cierto ni me importa, no demuestra nada y sería una opinión personal. Como el caso anterior no demuestra nada. Es lo que se llama falacia de autoridad (algo no se convierte en realidad simplemente porque lo diga alguien importante o con autoridad).

Ejemplos para creacionistas:

“Pepito no puede haber descubierto la cura del cáncer porque Einstein lo dijo.”

“Einstein dice que la teoría de la relatividad es cierta, luego es cierta”

La relatividad es cierta porque Einstein lo ha demostrado con fórmulas matemáticas y luego se comprobó en el mundo real con datos empíricos, no por el simple hecho de que lo dijera Einstein.

¿Crees en la teoría de la evolución?

No, no creo. La evolución es un hecho, el hecho evolutivo. Ese hecho está comprobado mediante pruebas y datos palpables y visibles por todo el mundo. La principal teoría que intenta explicar ese hecho irrefutable es la teoría sintética de la evolución.

¿Crees que el hombre desciende del mono? 

No, pues el hombre no desciende del mono, eso lo dicen los creacionistas, es decir, los que no tienen conocimientos de cómo funciona la evolución.

Si la vida empezó por una célula que se desarrolló en las aguas estancadas en algún lugar del mundo, evoluciono en algo con vida, y salió del agua para evolucionar en otra forma de vida, ¿cuando salió del agua que era? ¿había ya aire para que pudiera respirar? ¿tenía pulmones o agallas? 

Menuda frase, es de las más estúpidas que he escuchado a un creacionista. Intentaré deshacer ese batiburrillo de forma simple.

El inicio de la vida nada tiene que ver con la evolución, eso se llama abiogénesis.

En todo caso nunca empezaría como una célula completa, el inicio tuvo que ser mucho más simple, como una cadena autoreplicante (perdonad la simpleza, este comentario va dirigido a quien va dirigido…)

Aunque te sorprenda Logos77 hoy en día hay peces pulmonados y si había aire para respirar (supongo que te refieres a oxigeno) pues algas unicelulares en el océano lo habían creado (y siguen creando) en enormes cantidades.

El primer animal o amiba que salió de las aguas, ¿era macho o hembra? 

Joder (perdón) animal o ameba!!!!No sé, ¿tú que eres, burro, burra, asexuada o hermafrodita?.

¿Salió solo? ¿Cómo se reprodujo? 

De la misma manera que tú en el caso de en animal superior (perdón por lo de superior), aunque todos esperamos que no te reproduzcas en exceso. En el caso de una ameba pues por bipartición (tampoco descarto que ese sea tú caso)

Nota: Perdón abandonar tono serio, pero ¿cómo se puede contestar ante la inmensa demostración de estupidez de Logos77?. Es imposible tomarse en serio tanta tontería.

Estas son preguntas que nos hacemos 

Pues por favor, lee algo más que un libro, aprender a veces requiere esfuerzo, pero evitarías hacer el inmenso ridículo que haces, Logos, ameba, pez asexuado o lo que seas.

El Diseño Inteligente dice que hay un Diseñador que es muy inteligente y ha creado todo lo que vemos. Los cristianos lo conocemos como Jesucristo.
Juan 1:10
En el mundo estaba y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció.

Amén a la falacia de autoridad

PD: ¿Esa es la “controversia” que quieres que se enseñe en las escuelas querida Logos77?

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s